Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E. 2023/456 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (TC ... ) olan ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 24.05.2023 keşide tarihli, 60.516,00 TL bedelli bir adet çek yaprağı tahsil için müvekkiline tevdii edildiğini, çekin Aksaray'dan Konya'ya gönderim aşamasında 29.05.2023 günü kaybolduğunu, şirket içi araştırmalar neticesinde çekin bulunamadığını, bu nedenlerle; müvekkili şirkete teslim edilen ve keşidecisi ... (TC ... ) olan ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 24.05.2023 keşide tarihli, 60.516,00 TL bedelli çek yaprağı hakkında iptal kararı verilinceye kadar mümkünse teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, T.T.K ilgili hükümleri gereğince gerekli ilanların yaptırılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 24/05/2023, Miktarı (bedeli): 60.516,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,

2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/09/2023

Katip Hakim