Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E. 2024/74 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'ye ait ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesaba ait ..., ... , ... , ... ve ... numaralı çekler bana teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kıymetli evrakların (çeklerin) yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 21/12/2023 tarihinde davacıya "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, belirtilen çekin unsurlarının ve ... Limited Şirketi ile ilginizin ne olduğu konusunda yazılı beyanda bulunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine" ilişkin muhtıra düzenlendiği, davacı yanın 07/02/2024 tarihli dilekçesi ile "... LİMİTED ŞİRKETİ'NİN ÇEKLERİNİ KAYBETMİŞTİR. ÇEKİN KAYBOLDUĞU YILLARDA BU ŞİRKETTE ÇALIŞIYORDUM. ALACAĞIM KARŞILIĞINDA ÇEKLERİ ALMIŞTIM. TARİHLERİ VE MİKTARLARI HAKKINDA BİLGİM YOK." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, çek iptali talepli dava olduğu, davacı tarafın 07/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin tarihleri ve miktarları hakkında bilgisi olmadığını beyan ettiği, Türk Ticaret Kanununun 780. Maddesinde çekin unsurları yani geçerlilik şartları açık olarak belirtilmiştir. 780. Maddede yazılı unsurların bulunmaması halinde bu belge çek sayılmayacaktır. Bu itibarla da ortada çek mahiyetinde bir belge de bulunmamaktadır. Bu nedenle iptali talep edilen çeklerin zorunlu unsurların yazılmaması sebebiyle T.T.K'nunda düzenlenen kıymetli evrak niteliği taşımadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış olup vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının REDDİNE,

2. Harçlar kanunu gereği alınması gereken 427,60TL maktu harçtan dava başında yatırılan 269,85TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrad KAYDINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2024

Katip ... Hakim ...