Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/420 E. 2024/566 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 24.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve konkordato talebinin mahkememizin 07.10.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, konkordatonun İİK 306. maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin iş bu karar ile bağlayıcı hale geldiğini, ödeme projesine göre; Konkordato komiserinin son raporuna ekli ödeme planında, Konkordato Komiserinin 15.09.2022 tarihli son raporunun 29. Sayfasında " ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Konkordato taksit Ödeme Tablosu" başlıklı tabloda yazıldığı şekilde ilk taksiti 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödenmeye başlamak üzere her ayın 21. gününden 25. gününe kadar bu tarihler dahil 5 gün içerisinde ödenmeye başlamak üzere 1' er aylık vadelerde 36 eşit taksitte toplam 36 ayda ( ayın 25.gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) davacı tarafından tamamen ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı taraf 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödemesi gereken taksitleri bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirkete bu zamana kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yine birtakım alacaklılar tarafından davalı şirket aleyhine konkordatonun feshi davası açıldığını, davalı şirketin adil ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini, tasdik edilen konkordatoyu sakatladığını ve projeye uygun davranmadığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğinden bahisle; Davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal etmesi sebebiyle, konkordatonun tamamen feshine ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 20.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin konkordato talep etmesinin amacının, borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olması olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir dönem borca batık durumda olmadığını, müvekkili şirketin sırf alacaklılarına zarar vermemek, olası bir olumsuzluğun önüne geçmek için konkordato süreci içerisine girdiğini, müvekkili şirketin konkordato mühleti içerisinde alacaklıların ve şirket geleceğinin menfaatleri doğrultusunda, komiser gözetiminde dürüstlük kurallarına uygun davranarak borçlarını ödediğini, ticari faaliyetlerini arttırdığını, müvekkili şirketin uzunca bir süre faaliyetlerini artırdığını, bu doğrultuda Konkordato projesindeki ödeme planına uyduğunu, müvekkili şirketin kötü niyetli olduğu, alacaklılarına karşı özen borcunu yerine getirmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin bir süredir mali anlamda yeniden sorunlar yaşamaya başladığını, bu durumu düzeltebilmek, alacaklılarına ödeme yapabilmek amacıyla çaba sarf ettiğini, davacının müvekkili hakkındaki iddialarının gerçek dışı olup konkordatonun tamamen feshini ve müvekkili şirketin iflasını talep etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davacı tarafın açmış olduğu davasının reddine karar verilmesinin gerektiğinden bahisle; Davacının açmış olduğu davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile mahkememizin 07.10.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı dosyamız içerisine celbedil ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dava "konkordatonun feshi" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve konkordato talebinin mahkememizin 07.10.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, konkordatonun İİK 306. maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin iş bu karar ile bağlayıcı hale geldiğini, ödeme projesine göre; Konkordato komiserinin son raporuna ekli ödeme planında, Konkordato Komiserinin 15.09.2022 tarihli son raporunun 29. Sayfasında "... San. ve Tic. Ltd. Şti. Konkordato taksit Ödeme Tablosu" başlıklı tabloda yazıldığı şekilde ilk taksiti 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödenmeye başlamak üzere her ayın 21. gününden 25. gününe kadar bu tarihler dahil 5 gün içerisinde ödenmeye başlamak üzere 1' er aylık vadelerde 36 eşit taksitte toplam 36 ayda (ayın 25.gününün resmi tatile gelmesi halinde takip eden ilk iş gününde) davacı tarafından tamamen ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı taraf 2022 yılı Ekim ayından itibaren ödemesi gereken taksitleri bu zamana kadar ödemediğini, müvekkili şirkete bu zamana kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yine birtakım alacaklılar tarafından davalı şirket aleyhine konkordatonun feshi davası açıldığını, davalı şirketin adil ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini, tasdik edilen konkordatoyu sakatladığını ve projeye uygun davranmadığını, davalı firmanın alacaklılarına karşı konkordato projesinin yerine getirilmesinde gerekli özen ve önemi göstermediğinden bahisle; Davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal etmesi sebebiyle, konkordatonun tamamen feshine ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,

2004 s. İİK'nın 308/f maddesinin; "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir. 308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce resen seçilen konkordato konusunda uzman bilirkişi Abdulkadir Çetin'e dosyamızın tevdi edilerek; Tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilmek suretiyle İİK'nın 308/f maddesi gereğince konkordatonun tamamen feshine ilişkin şartların oluşup olmadığına yönelik rapor düzenlenmesinin istenildiği, konkordato konusunda uzman bilirkişi Abdulkadir Çetin tarafından dosyaya sunulan 13.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda; İİK'nın 308/f maddesi gereğince konkordatonun tamamen feshine ilişkin şartların oluşmadığının bildirildiği görülmüştür.

Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2022 tarih ve ... Esas ... Kararı ile konkordato davasının davacısı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato projesinin tasdikine, tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal (07.10.2022 tarihi itibariyle) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği belirlenmiş, verilen hüküm gereğince tasdik kararının, dolayısıyla konkordato ödeme planının derhal bağlayıcı hale geldiği,

Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) dosyamıza getirtilmiş, buna göre davacının davalıdan 506.084,57 TL alacağının olduğu, (2022 / Ekim Dönemi itibariyle her ayın 21. ve 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksitle yapılacak borç ödemesinin şeklinde) ödemelerin tarih ve miktarının ödeme planında ayrıntılı olarak yazıldığı,

Mahkememizin 07.10.2022 tarih ve ... Esas ... Kararı ile konkordato davasının davacısı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, kararın istinaf ve temyiz aşamasından geçerek 03/07/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Konkordatonun bütün alacaklılar yönünden feshi için kesinleşmiş bir konkordato tasdik kararı olması, tasdik kararının borçlu ya da 3. şahıslar tarafından gerçekleştirilse bile dürüst olmayan tutum ve davranışlar sonucu oluşturulması, kötü niyetli eylemlerin konkordatonun onanması sırasında ileri sürülmemiş ve mahkemece incelenerek reddedilmemiş olması, borçlunun iflas etmemiş olmasının gerekmektedir

Borçlu, konkordatonun yapılması sırasında dürüst hareket etmemiş ve kötü niyetli bazı davranışları ile konkordatoyu kabul ve tasdik ettirmeyi başarmış olabilir. Borçlunun bu kötü niyetli davranışları sonradan öğrenilince, alacaklılardan birini talebi ile, konkordato tamamen (yani bütün alacaklılar için) feshedilir. Mesela borçlu, bazı alacaklılar ile gizlice anlaşarak onlara konkordato ile teklif ettiği paradan daha fazla bir para vermiş veya vermeyi vaad etmiş (m.306), uydurma alacaklılarla alacaklı çoğunluğu sağlamış ve bir kısım malını saklayarak, mevcudunu olduğundan az göstermiş ise, konkordato kötüniyetle elde edilmiş (suiniyetle muallel) bir konkordatodur; böyle bir konkordatonun tamamen feshi istenebilir (m.308). Böyle bir hileden zamanında konkordato tasdikine kadar haberdar olmayan her konkordato alacaklısı, konkordatonun tasdiki kararını vermiş olan ticaret mahkemesine başvurarak, konkordatonun tamamen feshi için dava açabilir. Ticaret mahkemesi basit yargılama usulüne göre yapacağı inceleme sonucunda, davacı alacaklının bildirdiği hilenin doğru olduğu kanısına varırsa, konkordatonun tamamen feshine karar verir. (Prof.Dr. ... , Prof.Dr. ... , Prof.Dr. ... , İcra İflas Hukuku Ders Kitabı, 27. Baskı, 2013, S.646)

Konkordato, dürüst borçlular için öngörülmüş bir cebri icra müessesesi olduğu için borçlunun konkordatonun tasdikine yönelik dürüst olmayan tutum ve davranışları fesih sebebi teşkil eder. Başka bir deyişle, buradaki feshi sebebi konkordatonun dürüst olmayan bir davranışla oluşturulmasıdır. Bütün alacaklılar için konkordatonun feshinin hem iflas dışı hem de iflastan sonra konkordato bakımından uygulanma kabiliyeti bulunmaktadır. (... , Konkordato ve İflas, 2019, sayfa 265)

Konkordatoya dahil her alacaklı, konkordatonun tasdikinden sonra, borçlunun kötü niyetlerini ileri sürerek konkordatonun feshini isteyebilir. Ancak ileri sürülen kötü niyetli eylemlerin, konkordatonun onanması sırasında ileri sürülmemiş ve mahkemece incelenerek reddedilmemiş olması gerekir (HGK 14/11/1979, ... ; ... ). Bir başka değişle, bir alacaklı konkordatonun feshini gerektirecek fiili, konkordato sürecinde bilmesine rağmen, bunu konkordato tasdik duruşmasında itiraz olarak ileri sürmemişse artık bu nedenle konkordatonun feshini isteyemez. (Mahmut Coşkun, Konkordato ve İflas, 2019, sayfa 267) (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 26/12/2022 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 02/11/2022 tarih ve ... Es... Kar. sayılı ilamı benzer doğrultutadır)

Davacının konkordatonun tamamen feshini istediği, fesih sebebi olarak da tasdik kararında belirtilen davacının alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini iddia ettiği, mahkememizce davalıya ödemeye ilişkin belgeleri sunması için süre verilmesine rağmen ödeme belgelerini sunmadığı ancak bu durumun konkordatonun tamamen feshi değil kısmen feshi sebebi olduğu, davacının konkordatonun tamamen feshini gerektirir sebeplerin varlığını ispat edemediği anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

6. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.