Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/548 E. 2024/522 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya cirolanan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd Şti. olan, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 19/07/2024 vade tarihli, 750.000 TL bedelli olan çekin kaybolduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin toplanması bakımından çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... Bankası A.Ş.'ne yazı yazıldığı ve çeke ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği tespit edildi.

Dava dışı ... vekilinin Mahkememize sunduğu 31/07/2024 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayısı ile takibe konulduğunu, ...'in çekte yetkili hamil konumunda olduğunu davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce Uyap Sisteminden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası incelenmiş; alacaklısının ..., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, borcun 19/07/2024 vade tarihli ... seri numaralı, 750.000 TL bedelli çekten kaynaklandığı, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı tarafa muhtıra düzenlenerek 06/08/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd Şti. olan, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 19/07/2024 vade tarihli, 750.000 TL bedelli olan çekin dava dışı ... vekili tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu belirtmiştir.

Dava konusu çek yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline kesin süre verildiği; davacı vekiline ihtar içerikli muhtıra tebligatının 06/08/2024 tarihinde yapıldığı, 20/08/2024 tarihinde iki haftalık kesin sürenin dolduğu, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı ve dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd Şti. olan, ... seri numaralı, ... hesap numaralı, 19/07/2024 vade tarihli, 750.000 TL bedelli çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, davanın reddine, Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacının davasının REDDİNE,

2. Mahkememizin 19/07/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,

3. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/09/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.