Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/575 E. 2024/519 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 05.04.2017 tarihinde müvekkilin davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, bakım ihtiyacı doğduğunu, Söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilin herhangi bir kusuru bulundığını, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, Konya Numune Hastanesin'de tedavi gördüğünü ve öncelikli olarak adli yardım talebimizin kabulü ile Müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve sürekli iş göremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle şimdilik 100,-TL bakıcı gideri - 100,-TL geçici iş göremezlik zararı - 1.000,-TL kalıcı işgöremezlik zararı olmak üzere TOPLAM 1.200,-TL’nin kaza tarihi olan 05.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede;05.04.2017 tarihinde müvekkilin davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu ve bu yüzden davacı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ... Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar ile tahliye edilinceye kadar kısıtlanmış olup, ... TC kimlik numaralı Av. ... vasi olarak tayin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ... 06/08/2024 tarihli Muhtıra çıkarılarak ... ait usulüne uygun vekaletname ibrazı ve husumete izin kararını sunmak üzere tarafına 2 hafta kesin süre verilmiş olduğu fakat usulüne uygun vekaletname ve husumete izin kararı sunmadığı anlaşılmıştır.

HMK 77/1 : "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır."

Somut olayımızda, davacı vekiline usulüne uygun vekaletname ibrazı için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekiline 11/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kesin sürenin geçtiği, usulüne uygun vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmakla HMK'nın 77/1 maddesi gereği, Mahkememizce oluşan vicdani kanaatle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davacının, davasının usulüne uygun vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi gereği davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı ile 427,60 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye İrat KAYDINA,

3. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A. 13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu husus da hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,

5. Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından iadesi yönünde hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere karar verildi. 28/08/2024

Katip Hakim