Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/584 E. 2024/505 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :... ...

ÜYE :... ...

ÜYE :... ...

KATİP :... ...

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 01/08/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan 30/10/2024 keşide tarihli, 4.400.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan 30/10/2024 keşide tarihli, 1.150.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekleri kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafın; davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan 30/10/2024 keşide tarihli, 4.400.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri no'lu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan 30/10/2024 keşide tarihli, 1.150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle adı geçen çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.,382.,385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açmada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, (Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 31/05/2022 tarih ve ... Es. ... Kar., Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'nin 28/02/2024 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamları da benzer doğrultudadır) anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5. Tensip zaptının bilgi mahiyetinde davacıya TEBLİĞİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/08/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...