Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E. 2024/502 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :... ...

ÜYE :... ...

ÜYE :... ...

KATİP :... ...

DAVACI :... - ...

Yönetim Kurulu Üyeleri;

	1. ... .  ... ...

  2. ... .  ... ...

  3. ... .  ... ...

DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kooperatifin Faal Olduğunun Tespiti

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'in 01/07/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin 29/09/2020 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, kooperatifin kurulmuş olduğu dönemde COVID-19 salgını yaşanması nedeniyle Ticaret Bakanlığı ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın almış oldukları karara istinaden kooperatiflerin genel kurul toplantılarının yapılamadığını, bu sebeple ilk genel kurul toplantısının yapılamadığını, kooperatifimizin genel kurul toplantısını yapmak amacıyla gerekli evrakların 19/03/2024 tarihinde Konya Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'ne teslim edildiğini, Ticaret İl Müdürlüğünün cevap yazısında, kooperatifin münfesih konumda olduğu ve ancak faaliyetin devam edilmesi isteniyor ise öncelikle mahkemeden faaliyetin devam ettiğine dair bir tespit kararı alınması gerektiğinin söylendiğini, genel kurul toplantıları yapılamayan davacı kooperatifin faaliyetine devam etmesine talep ettiklerini, işbu sebeple davacı kooperatif adına temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri olarak mahkemeden davacı kooperatifin faal olduğunun tespiti kararı verilmesini talep ettiklerini, kooperatif ana sözleşmesinin yönetim kurulunun görev ve yetkilerinin düzenlendiği 46.maddesinin 10.fıkrasında şirket adına dava açma yetkisinin kooperatif yönetim kuruluna verildiğini, kooperatif yönetim kurulu üyeleri olarak 28/06/2024 tarihinde oy birliği ile almış oldukları karara istinaden kooperatifin faaliyetini devam etmesi iradeleri ile kooperatifin faal olduğunu tespiti davası açılması yönünde karar almış bulunduklarını, bunları yanı sıra kooperatif genel kurul toplantılarının yapılmadığı süre zarfından defter onaylarının yapıldığını, kooperatifin faaliyetine yönelik iradelerinin devam ettiğini, bu nedenlerle kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespiti kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtları dosyamıza içerisine celbedilmiştir.

Dava; ...'nin Faaliyetine Devam Ettiğinin Tespiti istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı kooperatifin faaliyetine devam ettiğinin tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 81. Maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 6. Sözleşmenin 82/6. bendinde kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatifin dağılacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 45/1. Maddesinde;" Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir." şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 24/12/2015 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamında; "...Dava, davacı kooperatifin faal olduğunun tespiti ile 23.02.2013 tarihli genel kurul kararının ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. ....1163 sayılı Kanun'un 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup, anılan maddeye 3476 sayılı Kanun ile eklenen 6. ve ana sözleşmenin 75/6. bendi uyarınca kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır. Bu hükme göre kooperatifin olağan genel kurul toplantılarının 3 yıl üst üste yapılmaması, kooperatifin sicilden terkin edilmesi sonucunu doğurmayıp, kooperatifin tasfiye haline girmesini sağlar. Kooperatifin feshi halinde, kooperatifin tasfiyesine başlanacağından tasfiye sırasında varsa kooperatifin alacaklarının tahsili yanında borçların ödenmesi tasfiyenin zorunlu bir gereğidir. Tasfiye halindeki kooperatifin tüzel kişiliği, tasfiyenin tamamlanması üzerine sicilden terkine kadar sona ermediğinden, aleyhine icra takibi yapılması ya da dava açılması mümkün olup, kooperatifin tüzel kişiliğinin ve faaliyetlerinin devam ettiği kuşkusuzdur. Somut olayda, davacı kooperatifçe dava tarihinden önce 23.02.2013 tarihinde geçmişe yönelik 5 yıl da dahil olmak üzere genel kurul toplantısının yapıldığı, ortakların kooperatifin devamı yönünde irade gösterdikleri, genel kurul toplantısının gecikmeli de olsa gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 81/6. maddede düzenlenen fesih şartları ortadan kalkmıştır. Buna göre, dava tarihi itibariyle, davacı kooperatif bakımından yasanın aradığı 3 yıl üst üste genel kurulun yapılmaması koşulu gerçekleşmemiştir...Bu durumda mahkemece, kooperatifin tüzel kişiliğinin devam ettiği, buna göre kooperatifin faal olduğunun tespiti yönünde mahkemeden karar istenmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddesi uyarınca davanın bu istem yönünden usulden reddine; genel kurulun Ticaret Siciline tescil istemi yönünden ise, önce Ticaret Siciline başvurulmaması sebebiyle erken açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddi doğru olmamış.." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/07/2024 tarihli cevabi yazısı ve eklerinin incelenmesinde; ..., ... ve ...'in davacı ...'nin yönetim kurulu üyesi oldukları, herhangi birisinin müşterek imzası ile kooperatifi temsile yetkilerinin bulunduğu, kooperatifin faal olduğu ve kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. Ve sözleşmenin 82/6. Maddelerinde düzenlenen ve Kooperatifler Kanunu'nun 45/1. Maddesi gereğince yapılması gereken genel kurulun üst üste üç yapılmaması kooperatifin münfesih duruma düşüreceği, başka bir ifadeyle kooperatifin olağan genel kurul toplantılarının 3 yıl üst üste yapılmamasının, kooperatifin sicilden terkin edilmesi sonucunu doğurmayıp, kooperatifin tasfiye haline girmesini sağlayacağı ve tasfiyeyle sınırlı olmak üzere kooperatifin tüzel kişiliğinin ve faaliyetlerinin devam ettireceği, münfesih duruma düşen kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin ise tespitinin istenemeyeceği (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 02/03/2023 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır), dava tarihi itibariyle ...'nin kuruluşundan itibaren 3 yıl üst üste genel kurul toplantılarını yapmayarak münfesih duruma düştüğü, davacı kooperatifin faal olduğunun tespiti talepleri yönünden dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı, (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 27.09.2022 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamı benzer doğrultudadır) hukuki yararın varlığının 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesi gereğince dava şartlarından olduğu, HMK'nun 115. maddesi gereğince dava şartlarının varlığının davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

4. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 30/07/2024

Başkan ... Üye .. Üye ... Katip ...