Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E. 2024/495 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 23/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çek, ... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 18/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli çeklerde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında ele geçirilerek hukuken karşılığı olmayan davalılar tarafından kötü niyetli olarak işleme alındığını, çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 23/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çek, ... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 18/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli çekler nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla İİK Madde 72 uyarınca çekin icra takibine konu edilmemesi, icra takibine konu edilmiş olması halinde dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 10/06/2024 tarihli muhtıra düzenlenerek, davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 10/06/2024 tarihli ihtarın davacı vekiline usulüne uygun olarak 16/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Dava; Menfi Tespit davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, ... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 23/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çek, ... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 18/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli çeklerde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında ele geçirilerek hukuken karşılığı olmayan davalılar tarafından kötü niyetli olarak işleme alındığını, çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 23/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çek, ... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 18/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli çekler nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla İİK Madde 72 uyarınca çekin icra takibine konu edilmemesi, icra takibine konu edilmiş olması halinde dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20.maddesi ile eklenen ve 05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5/A/1.maddesinde; "(1) Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde, yine 7155 sayılı Kanun'un 23.maddesi ile eklenen 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-1.ve 2. Maddesinde;"(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nun 114/2.maddesinde;" (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde, HMK'nun 115/1.ve 2. maddesinde;" (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde düzenlemeler yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava açarken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği gibi arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının da anlaşılamaması nedeniyle mahkememizce 10/06/2024 tarihli Muhtıra ile davacı taraf vekiline işbu davaya ilişkin arabulucuya müracatının olup olmadığı, olmuş ise arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir hafta kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 10/06/2024 tarihli Muhtıranın davacı vekiline 16/06/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmadığı anlaşıldığından, davanın HMK'nun 115. Ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 23/07/2024

Başkan Üye Üye Katip