Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E. 2024/462 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :... ...

KATİP :... ...

DAVACI :

DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelend.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Bankasından alınmış olan çek karnesinden ... no'lu çek yaprağı'nın 31/12/2024 tarih ve 20.000 TL miktar yazılarak ... A.Ş.'ye gönderildiğini, çekin ... Kargo İstanbul Dağıtım merkezinde kaybolduğunu, bu nedenle anılan çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafın; Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Bankasından alınmış olan çek karnesinden ... no'lu çek yaprağı'nın 31/12/2024 tarih ve 20.000 TL miktar yazılarak ... A.Ş.'ye gönderildiğini, çekin ... Kargo İstanbul Dağıtım merkezinde kaybolduğunu, bu nedenle anılan çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.,382.,385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, davacının dava konusu etmiş olduğu çek hesaplarının sahibi ve söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, anılan kanunun maddelerine göre çek iptali davalarının, lehdar veya hamil tarafından açılması gerektiği, davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin iptaline yönelik dava açma (aktif husumet) ehliyetinin bulunmadığı, dava ehliyetinin bulunmasının 6100 sayılı HMK.114/1-d.maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve aynı kanunun 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığının mahkemece davanın her aşamasında resen araştırılmasının gerektiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 27/04/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18.04.2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı İlamlarının da benzer şekilde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5. Tensip zaptının bilgi mahiyetinde davacıya TEBLİĞİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 08/07/2024

Katip ... Hakim ...