Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E. 2024/439 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ :

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 27/06/2024 tarihli tefrik ara kararı uyarınca işbu dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı KOSGEB e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası birleştirme kararına istinaden Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin ... E. sayılı dosyası üzerinden verilen tefrik ara kararı gereğince de birleştirme kararı ile gelen dava tefrik edilerek, ... esas sıramıza kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacının, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı KOSGEB e ... İKN ile kiraladığını, davacıya ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın da tacir olup "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. Dolayısıyla TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davalının Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğu, dolayısıyla davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması nedeniyle de nispi ticari dava niteliğinde olmadığından, davaya bakmakla görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin GÖREVLİ olduğuna,

3. 6100 sayılı HMK'nun 20/1.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dava dosyasının görevli KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin başvurmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,

4. 6100 sayılı HMK.nun 20/1.maddesi gereğince kanun yoluna başvuru halinde bu başvurunun reddi halinde red kararının veya görevli yargı yerinin belirlenmesi halinde bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin başvurması halinde dava dosyasının Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, bu süre içerisinde taraflardan birinin başvurmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,

5. 6100 sayılı HMK.nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin davaya görevli mahkemece devam edilmesi halinde görevli mahkemece, aksi takdirde talep halinde mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın, tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 04/07/2024

Katip Hakim