Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E. 2024/424 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan lehtar tarafından müvekkiline cirolanan ... / ... Şubeden düzenlenen ... seri nolu 31.05.2024 tarihli ... nolu hesaptan düzenlenen 1.680.000,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, bu nedenle dava konusu çekin iptaline ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 14.06.2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde; Mahkememizce dava konusu çekin ödenmesi nedeniyle verilen tedbir kararının konusuz kaldığını, bu minvalde çeki ibraz edene karşı istirdat davası ikame edilmeyeceğinden cihetiyle davadan feragat ettiğini ve tedbir kararının konusuz kalması nedeniyle teminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talepli dava olduğu, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Mahkememizin 04.06.2024 tarihli ara kararla dava konusu çeke yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili Banka Şube Müdürlüğü'ne bu konuda müzekkere YAZILMASINA,

5. Kararın kesinleşmesi ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14.06.2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.