Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E. 2024/383 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;Müvekkilinin tahsili için lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu 16/12/2023 keşide, tarihli, 450.000,00 TL bedelli,Keşidecisi; ... Ticaret A.Ş. (V.K.N ... ), Lehtarı; ... Ticaret A.Ş. olan ve ... A.Ş. ... Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, Türkiye Halk Bankası A.Ş'den, ilgili belgeler temin edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkilinin tahsili için lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu 16/12/2023 keşide, tarihli, 450.000,00 TL bedelli,Keşidecisi; ... Ticaret A.Ş. (V.K.N ... ), Lehtarı; ... Ticaret A.Ş. olan ve ... A.Ş. ... Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. ... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. (V.K.N ... ), lehtarı ... Ticaret A.Ş., seri no ... , keşide tarihi 16/12/2023 olan 450.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

3. Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2024

Katip Hakim