Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E. 2024/341 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA :Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 17.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. 05/11/2021 tarihli kararıyla konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... Ticaret Limited Şirketi arasında teklif edilen ödeme planı doğrultusunda borcun aylık 10.310,88 TL olarak ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından vadesi gelen taksitlerin ödenmediğini, davalı/borçlu tarafından 01/03/2023 tarihinden sonra müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, projeye göre kalan borcun 319.637,29 TL olduğunu, bu kapsamından çıkarıldıktan sonraki talep ve artırım haklarının saklı olduğunu, davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'nin söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu durumun başta müvekkili şirket olmak üzere tüm alacaklıları zor durumda bıraktığını, davalı/borçlu şirket ile iletişime geçilerek ödemelerin yapılmadığının belirtilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu şirketin kötü niyetli bir şekilde konkordato projesini ihlal ettiğini ve müvekkiline olan borcunu vadesi gelmiş olmasına rağmen ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/ borçlu ... Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen konkordato kararının müvekkili yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile mahkememizin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Mahkememizin 16.04.2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı gereğince; Davalı şirkete muhtıra çıkartılarak varsa ellerindeki ödeme belgelerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalı şirkete 22.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının muhtıra herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dava "Konkordatonun Kısmen Feshi" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirket hakkında mahkememizin ... E.sayılı dosyasından konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu ... Ticaret Limited Şirketi arasında teklif edilen ödeme planı doğrultusunda borcun aylık 10.310,88 TL olarak ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından vadesi gelen taksitlerin ödenmediğini, davalı/borçlu tarafından 01/03/2023 tarihinden sonra davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, projeye göre kalan borcun 319.637,29 TL olduğunu, bu kapsamından çıkarıldıktan sonraki talep ve artırım haklarının saklı olduğunu, davalı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'nin söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediğini, davalı/borçlu şirket ile iletişime geçilerek ödemelerin yapılmadığının belirtilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu şirketin kötü niyetli bir şekilde konkordato projesini ihlal ettiğini ve borcunu vadesi gelmiş olmasına rağmen ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/ borçlu ... Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen konkordato kararının davacı şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, 2004 s. İİK'nın 308/e maddesinin; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."şeklinde düzenlendiği,

Mahkememizin 07.10.2022 tarih ve ... Esas ... Karar ile konkordato davasının davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato projesinin tasdikine, tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal (07.10.2022 tarihi itibariyle) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği belirlenmiş, söz konusu gerekçeli kararın 03.07.2023 tarihinde kesinleştiği, verilen hüküm gereğince tasdik kararının, dolayısıyla konkordato ödeme planının derhal bağlayıcı hale geldiği,

Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) dosyamıza getirtilmiş, buna göre davacının davalıdan olan alacağının 371.191,56 olduğu, 2022/Ekim dönemi itibariyle her ayın 21. ile 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksit halinde ödemelerin tarih ve miktarının ödeme planında ayrıntılı olarak yazıldığı,

Davalı tarafa, ilk ödeme tarihinden dava tarihine kadar davacıya yaptığı ödemeler var ise bildirmesi ve ödemelere ilişkin makbuz veya dekontları sunması için süre verilerek ihtarnameli tebligat gönderildiği, davalı tarafın, süresi içerisinde herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı ve davanın reddini istemiş ise de; 2004 Sayılı İİK'nun 285/1. Maddesi gereğince; Konkordato davalarının amacının, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan borçluların, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmesini veya muhtemel bir iflâstan kurtulmasını sağlamak olduğu, davalının konkordato davasında da, konkordato projesi, davalının ödeme acziyeti ve konkordato şartları değerlendirilerek konkordato projesi(ödeme planı)'nin tasdik edildiği, konkordatoya ilişkin yasal düzenlemelerin ve konkordato kararı verilmesi usulünün dışına çıkacak ve konkordato davasında verilen kararı (ödeme planını) işlevsiz hale getirecek şekilde hakkaniyet gerekçesiyle davanın reddedilmesi talebinin yerinde görülmediği, ödemeyi ispat yükünün davalıda olduğu, davalının davacıya (2022/Ekim dönemi itibariyle her ayın 21. ile 25. günleri arasında bu tarihler dahil 36 eşit taksit halinde) konkordato ödeme planına uygun ödeme yapmadığı, davacının, davalının konkordato projesine uygun olarak yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle, konkordato uyarınca varsa kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatonun kendileri yönünden (yani kısmen) feshini isteyebilecekleri anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜ İLE;

1. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamı ile tasdik edilen ve aynı tarihte bağlayıcı hale gelen konkordatosunun, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince, davacının bu konkordato kararı ile kazanmış olduğu varsa yeni hakları muhafaza etmekle birlikte davacı ... Aş. yönünden FESHİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 55,00 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplamda 971,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/05/2024

Başkan Üye Üye Katip

• Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.