Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E. 2024/294 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADIN

GEREKÇELİ KARARI

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :... ...

ÜYE :... ...

ÜYE :... ...

KATİP :... ...

DAVACI :

DAVALI :Hasımsız

DAVA :Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2014 yılında T.T.K 6762 Sayılı ve 6102 Sayılı Kanun uyarınca geçici 7. maddesi gereğince Konya Ticaret Sicil Memurluğundan resen silindiğini, ancak şirketin üzerinde ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin gayri faal ve pasif durumda olduğunu, bu nedenle ... plakalı araçla sınırlı kalmak şartıyla ... plakalı araç ile ilgili her türlü işlem yapılması için ek tasfiyeye girmesine ve tasfiye memurluğuna şirket ortağı ... atanmasına mahkeme masraflarının taraflarına bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememize açılan dava "Şirketinin İhyası" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, ... Ticaret Limited Şirketi'nin 2014 yılında T.T.K 6762 Sayılı ve 6102 Sayılı Kanun uyarınca geçici 7. maddesi gereğince Konya Ticaret Sicil Memurluğundan resen silindiğini, ancak şirketin üzerinde ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin gayri faal ve pasif durumda olduğunu, bu nedenle ... plakalı araçla sınırlı kalmak şartıyla ... plakalı araç ile ilgili her türlü işlem yapılması için ek tasfiyeye girmesine ve tasfiye memurluğuna şirket ortağı Kıyas YILMAZ'ın atanmasına mahkeme masraflarının taraflarına bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği,

6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK'nun 547. maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında; "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir." şeklinde kabul edilmiştir.

Davacı şirket yetkilisi ... tarafından ticaret siciline kayıtlı olmayan taraf ve dava ehliyeti olmayan davacı şirket adına hasımsız olarak ihya davasının açıldığı, mahkememize açılan davada davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gibi davanın hasımsız olarak açıldığı, açılacak davanın aktif husumet ehliyeti bulunan davacı tarafça, yasal hasım konumundaki ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 20/03/2023 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı ile Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 07/02/2011 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamının da benzer nitelikte olduğu, husumet itirazının taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile re'sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davanın aktif ve pasif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın aktif. pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...