Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E. 2024/248 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ :

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-müvekkilinin, davalıdan 10.000 TL alacaklı olduğunu, bu alacağını garanti altına almak için aralarında 16.02.2016 tanzim 15.06.2016 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli bir senet düzenlediklerini, senedin ödeme günü geçmesine rağmen, davalının bu borcunu ödemediğini, kendisinin, davacıyı bugün yarın diye oyaladığını, davacı müvekkilinin zaman aşımı süresi dolmadan alacağına kavuşmak istediğini, davanın genel usullere göre açılmış bir alacak davası olduğunu, ispat noktasında bir alacak davasının tabi olduğu usul ve ispat kurallarına tabi olduğunu, burada davalı borçlunun imzasını içeren senede dayanıldığını, söz konusu senedin, müvekkili adına yazılmış olduğunu, herhangi bir ciro ya da ciranta ilişkisi bulunmadığını, bu durumun da taraflar arasındaki temel ilişki bulunduğuna dair ayrıca bir karine olduğunu, imza inkarı yapılması halinde ise grafoloji incelemesi yaptırılmasını talep ettikleri, davaya konu senedin, niteliği itibariyle borç ikrarı içeren belge olduğunu, imza ve sahtecilik yönünden bir sorun olmaması halinde kesin delil hükmünde olduğunu, kesin delillerin herhangi bir takdir hakkı tanımayıp, mahkemeyi ve tarafları bağlayıcı olduğunu, bu nedenle mahkemece senet altındaki imzanın doğruluğu ve senedin sahteciliği konusunda bir problemin olmadığının tespiti halinde ivedi olarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir

Mahkememizin 08/01/2024 tarihli ara karar ile 6100 sayılı HMK'nın 150/3 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür.

Dava "Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce 18/11/2020 tarihli ... Esas - ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, ... Esas ... sayılı görevsizlik kararı verildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/10/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla Yargı Yerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin olarak belirlenmesi kararı ile dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı, yine Mahkememizin 08/11/2023 tarihli tensip tutanağı ile -Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/10/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamının taraflara tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçtiği anlaşıldığından dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 150/3. Maddesi gereğince HMK 320/4 maddeleri de dikkate alınarak dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 150/3. Maddesi ;"Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

"

(6100 sayılı HMK'nın 150/3 maddesinin kanun gerekçesi aynen şöyledir "Maddenin 3. Fıkrasının uygulama alanı son derece daraldığından, merci tayini gibi tarafın son işlemden haberdar olmadığı hallerde, işlemden kaldırma süresinin, bu işlemin tebliğinden itibaren başlayacağı kabul edilmiştir.")

"Davanın açılmasından itibaren yapılan duruşmaların günlerini kural olarak mahkeme belirler. Ancak kanunun öngördüğü bazı hallerde duruşma gününün belirlenmesi tarafların talebine bağlıdır. HMK m.150/3’ e göre duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır."

"Böyle bir düzenlemenin varlığı gereklidir ve uygulama alanı mevcuttur. Bu duruma HMK m.21’ deki yargı yerinin belirlenmesi (HMK m. 21 vd) örnek olarak verilmektedir. Buna göre yapılan başvuru üzerinden üst derece mahkemesi merci tayini yoluyla görevli veya yetkili mahkemeyi belirledikten sonra, taraflardan en az birisinin görevli veya yetkili olduğu belirtilen mahkemeye başvurarak duruşma için bir gün verilmesini istemesi gerekir."

"Her iki tarafının haklı mazeretleri nedeniyle duruşmaya gelmemesi örnek olarak verilmektedir. Buna göre merci tayini için yapılan talep üzerine üst derece mahkemesinin, görevli veya yetkili mahkemenin belirlenmesi yönünde vermiş olduğu merci tayini kararının, davaya bakacak merci olarak belirlenen mahkemeye (alt derece mahkemesi) gelmesinden itibaren, davanın taraflarından en az birisinin, bir ay içinde duruşma gününün tespit ettirilmesi için bu mahkemeye başvurması gerekir. Aksi halde dosya işlemden kaldırılır."

"TBMM Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’na göre, merci tayini gibi tarafın son işlemden haberdar olmadığı hallerde, bir aylık sürenin, bu işlemin taraflara tebliğinden itibaren başlayacaktır. "(Kaynak: Doç. Dr. ... /Medeni Usul Hukukunda Dosyanın İşlemden Kaldırılması-Sayfa:216-217-218)

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayımıza baktığımızda Mahkememizce 18/11/2020 tarihli ... Esas - ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, ... Esas ... sayılı görevsizlik kararı verildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/10/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla Yargı Yerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin olarak belirlenmesi kararı ile dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı, yine Mahkememizin 08/11/2023 tarihli tensip tutanağı ile -Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 10/10/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamının taraflara tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçtiği anlaşıldığından dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 150/3. Maddesi gereğince HMK 320/4 maddeleri de dikkate alınarak dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılarak, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin dosya kapsamına göre yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla ayrıca Yargıtay . Hukuk Dairesinin 23/01/2014 Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ve Yargıtay . Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamında özetle; "...Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. maddesi kıyas yolu ile uygulanamaz.6100 sayılı Kanun'un 150/3. maddesinde duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde gün tespit ettirilmemişse son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır, düzenlemesi yer almaktadır. Anılan kanunun 150/5. maddesi gereği işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibari ile açılmamış sayılır. Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeler karşısında mahkemece yapıcak iş, yargı yeri belirlenmesine ilişkin üst mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren bir ay beklemek ve belirtilen süre içerisinde başvuruda bulunulmaması durumunda HMK 150/3. madde gereğince dosyayı işlemden kaldırmaktır." da dikkate alındığında, tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla Mahkememizce oluşan vicdani kanaatle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. 6100 sayılı HMK'nun 150/3.maddesi gereği 08/01/2024 tarihinde 3 ay süre içinde yenileninceye kadar davanın işlemden kaldırıldığı, 08/01/2024 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde taraflarca dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150. Madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcının davacı tarafça dava başında yatırılan 170,78. TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 256,82‬TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3. Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından dava başında depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2024

Katip ... Hakim ...