Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E. 2024/237 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ :

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı güven ilişkisine dayanarak çek ödemeleri hususunda zorlandığı için müvekkilden borç para istemiştir. Davalı çek ödemelerini yapmakta zorlandığı için borç para istemiş ve müvekkilde davalının ticari itibarı zedelenmesin ve çekler yazılmasın düşüncesi ile davalıya borç para vermiştir. Bu hususta müvekkil 15/11/2023 tarihinde 80.000,00 TL parayı "çek ödemesi için el emaneti" açıklaması ile davalının ... A.Ş. ... IBAN numaralı hesabına EFT ile göndermiştir. Müvekkil tarafından davalıya borç verilmesi işlemi ise davalının ticari faaliyetlerine ilişkin olduğundan; TBK 387/2 hükmü gereği ticari nitelikte tüketim ödüncü sözleşmesinden ibarettir. Bir süre sonra ise davalı hiçbir ticari nitelikteki borcunu ödemediği gibi aynı zamanda işbu davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden banka havalesi ile borç verilen parayı da iade etmemiştir. Yukarıda izah edildiği üzere müvekkilin, davalıya ait banka hesabına gönderdiği paraya ilişkin dekontlar delil başlangıcı niteliğindedir. Öte yandan davalı tarafın ailesi tarafından gönderilen mesajlar da dikkate alındığında müvekkilin alacaklı olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Yukarıda izah edilen nedenlerle ilk olarak davalıya ihtarname keşide edilmiş ve alacak muaccel hale gelmiştir. Aradan geçen 6 haftalık yasal sürede davalı borcunu ödemediğinden arabuluculuk toplantısı yapılmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Bu nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

Dava; Alacak davasıdır.

Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun Alacak olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ..., davalısının ... olduğu davanın konusunun İtirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyası ve davasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;

1. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bundan sonraki işlemlerin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,

4. Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5. 6100 s. HMK'nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip ... Hakim ...