Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E. 2023/752 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA :İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tarafından ... firmasına üretilip gönderilen <...> markalı ürünler bedeli olarak emrine düzenlenen 6 adet çekin kargo gönderimi sırasında kargoda kaybolduğunu, işbu davaya dayanak gösterilen 16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 250.000 TL tutarlı çek dâhil olmak üzere tüm çeklerin kargoda çalındığının anlaşılması üzerine vakit kaybedilmeksizin çalıntı tüm çeklerle ilgili olarak 19.04.2023 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında Kargo Şube Müdürü ile diğer şüpheliler hakkında şikâyette bulunulduğunu, yine çalıntı çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin ellerine geçmesini önlemek amacıyla aynı zamanda 20.04.2023 tarihinde çekin yasal hamili müvekkili ... tarafından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, Mahkemece 02.05.2023 tarihinde Ödemeden Men kararı verildiğini, süreç devam ederken davaya konu <16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 250.000 TL tutarlı > çekin davalının elinde olduğunun anlaşılması üzerine çek iptali davasının görüldüğü Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Mahkemece çek istirdadı davası açılmak üzere taraflarına 1 haftalık kesin mehil verilmiş olmakla bu nedenle işbu davanın açılması gereği hâsıl olduğunu, 31.07.2023 tarihinde UYAP sisteminde yapılan incelemede davalı-sözde alacaklı tarafından işbu davaya konu <16.07.2023 vade tarihli ... seri nolu 250.000 TL bedelli> çekin Konya ATM'nin ... D. iş dosyasında ihtiyati hacze konu edildiğinin görüldüğünü, halbuki dava konusu çekin kargoda çalındığını, savcılığa konu edildiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin bahse konu çekten kaynaklı olarak sözde alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu yapılan çekte müvekkili adına ciro olarak vurulan kaşe ve atılan imzanın sahte olduğunu, kaşe ve imza sahte ciro yapılmak suretiyle devredildiğinden, ciro silsilesi kopuk olduğunun davalının meşru hamil olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığından 03.08.2023 tarihinde Konya ATM'nin ... Esas sayılı dosyada hem keşideci hem de müvekkili Ruberry şirketi yönünden tedbir talepli olarak menfi tespit davası açıldığını, aynı zamanda Konya ATM'nin ... D. iş dosyasında ihtiyati haciz talebine itiraz edildiğini, yapılan bu itiraz neticesinde 10/08/2023 tarihinde kem keşideci hem de müvekkili şirket yönünden talebin reddine karar verildiğini, Konya ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılması halinde tedbiren durdurulması yönünden tedbir kararı verildiğini, yargılamanın halen devam ettiğini, bu nedenlerle öncelikle, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının devamı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dava ile açılan menfi tespit davası arasında fiili ve hukuki illiyet bağı bulunduğundan işbu dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle “16.07.2023 vade tarihli ... seri no.lu 250.000 TL” bedelli çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâlet alacağının davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sureti dosyamız arasına celp edilmiştir.

Dava; "İstirdat" davasıdır.

Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ... Ticaret Limited Şirketi, davalısının ... , dava konusunun İstirdat davası olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacılarının ... Ticaret A.Ş. ile ... Ticaret Limited Şirketi, davalısının ... olduğnu, dava konusunun Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/1 maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dosyaların davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, aynı maddeye göre ; önce açılan dosyada birleştirme yapılabileceği ve HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak birleştirme işleminin uygun olacağı kanaati ve davaların yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden mahkememizin işbu dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ve davası ile birleştirilmesine, yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve davası üzerinden devam edilmesine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;

1. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bundan sonraki işlemlerin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Birleştirme kararının taraflara birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE,

4. Harç ve yargılama giderlerinin birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5. Davacılar vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili Mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE,

6. 6100 s. HMK'nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,

7. Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2023

Katip Hakim