Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E. 2023/278 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının şirketleri adına verdiği çek koçanından ... nolu çek yaprağının şirketin ... Ticaret Limited Şirketine 41.606,00-TL değerinde yazıldığını ve zarflayarak ... kargo firmasına 27/06/2022 tarihinde teslim edildiğini, zarfın ... şirketine ulaşmaması üzerine kargo şubesi ile görüşmeleri üzerine teslim alındığı fakat karşı tarafa teslim edilmediğinin gözüktüğünü, banka şubesinin savcılıktan hükümsüz kararı ile çek yaprağının iptal edileceğini bildirdiğin, bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile ilgili çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin 15/02/2023 tarihli duruşmasında davacı asilin duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği görülerek 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş yasal süresi içerisinde dosyanın yenilenmediği görülmüştür.

Dava "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankasının şirketleri adına verdiği çek koçanından ... nolu çek yaprağının şirketin ... Ticaret Limited Şirketine 41.606,00-TL değerinde yazıldığını ve zarflayarak ... kargo firmasına 27/06/2022 tarihinde teslim edildiğini, zarfın ... şirketine ulaşmaması üzerine kargo şubesi ile görüşmeleri üzerine teslim alındığı fakat karşı tarafa teslim edilmediğinin gözüktüğünü, banka şubesinin savcılıktan hükümsüz kararı ile çek yaprağının iptal edileceğini bildirdiğini, bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile ilgili çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 15/02/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek (Yüksek Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar, 27/05/2015 tarihli kararının da emsal olduğu görülerek) oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1. Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 ve aynı yasanın 320/4 maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 15/02/2023 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 99,20. TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2023

Katip ... Hakim ...