Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E. 2024/528 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

MÜFLİS :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili Konya . Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 01/06/2010 tarihli dava dilekçesi ile açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiş, sözü geçen ... Esas sayılı bu dava dosyasında aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz 15/05/2014 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile verilen karara karşı davacılar vekillerinin temyiz kanun yoluna başvurmaları ve davalı vekilinin de katılma yoluyla temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 11/12/2015 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile kararımız kısmen temyiz talebi süreden reddedilmekle, kısmen düzeltilerek onanmakla ve kısmen de bozulmakla, işbu ilama karşı davacılardan ... Limited Şirketi vekili ile davalı vekilinin karar düzeltme kanun yoluna başvurması üzerine yine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/112017 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ancak davacı ... Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile onun yönünden de kararımız bozulmakla ve böylelikle temyiz ve karar düzeltme ilamlarındaki bozulan kısımlar yönünden dava dosyası mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 08/02/2018 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ana ve birleşen davaların bir kısmının reddine, bir kısımında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararımıza karşı davacılar vekilinin temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay Genel Kurulunun 22/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bir kısım birleşen davalar yönünden kısmen onama kısmen bozma kararı verildiği, birleşen Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden ise karar düzeltme yoluna başvurulması hâlinde dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna, başvurulmaması hâlinde ise doğrudan Yargıtay . Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiğinden davacı ... A.Ş vekili ve davalı ... vekilinin temyiz incelemesinin değerlendirilmesi için söz konusu dosyanın Yargıtay . Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 02/11/2023 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamına göre birleşen söz konusu dava yönünden verilen karar bozulmakla ve dava dosyaları bir bütün halinde mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 14/03/2024 tarihli tensip tutanağının (2) nolu ara karar ile;

"Temyiz incelemesi aşamasında davacı ... A.Ş'nin iflasına karar verildiği, verilen karar üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlanıldığı, Konya İcra Müdürlüğünün 05/03/2024 tarihli cevabi yazısında müflis davacı şirket tarafından açılan ... Esas sayılı dava dosyasının iflas idaresince takip edilmeyeceğini bildirdiğinden davacı ... AŞ'nin davalı ... karşı açtığı birleşen Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyamızdan AYRILMASINA/TEFRİKİNE, iş bu davaya birleşen diğer davalar yönünden devam edilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmış ve verilen karar gereğince birleşen Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası yönünden dosya tefrik edilerek mahkememiz yukarıda yazılı ... esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Müflis ... A.Ş. vekilince mahkememiz ... esas sayılı dosyasına sunulan 26/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; müvekkili ... şirketi hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, karar gereği Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığı ve müvekkili şirket iflas ettiğinden dosyada sıfatlarının kalmadığı beyan edilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün 27/02/2024 tarih ve ... iflas sayılı yazıları ile; müflis ... A.Ş. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile 16/03/2022 tarih ve saat 12:50 itibariyle şirketin iflasın açılmasına karar verildiği, iflas dairesince iflasın basit tasfiye usulünce yapılmasına karar verildiği, tasfiye usulüne göre alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve iflas idare memurlarının olmadığı, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün 05/03/2024 tarih ve ... iflas sayılı yazıları ile; müflis davacı şirket tarafından mahkememiz ... esas sayılı dava dosyasının müdürlüklerince takip edilmeyeceği, takip yetkisi talebi olmadığından yetkide verilemediği bildirilmiştir.

Bu haliyle davacı şirketin iflas etmesi sebebiyle mevcut yetkililerinin şirketi temsil yetkisi kalmadığı, iflas takibini yürüten icra dairesince de yukarıda yer verilen yazı cevabı ile davanın takip edilmeyeceğinin dava takibi ile ilgili hiçkimseye yetki verilmediğinin açıkça

belirtilmesi sebebiyle dosyanın 18/04/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :

Dava, sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

İş bu davanın yargılaması sırasında 18/04/2024 tarihli ara karar ile dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 19/07/2024 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL başvuru harcı ve 427,60TL peşin karar ilam harcının müflis şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin Müflis şirket hakkında görülen Konya İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne,

6. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

7. İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından harca yapılarak davanın 09/09/2024 tarihinde karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine,

Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/09/2024

Başkan Üye Üye Katip