Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/606 E. 2024/524 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi (... nolu Şube),... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi şirket yetkilisi tarafından, ... Tic. Ltd. Şti Emrine ödenmek üzere keşide edildiğini, 26/07/2024 tarihli 215.000 TL (İki Yüz On Beş Bin ) bedelli çek; daha sonrasında lehdar tarafından müvekkiline geçtiğini, 04.07.2024 tarihinde çalındığını, bu hususla ilgili, ... Polis Karakolu'nun ... Olay No'lu tahkikatı ile müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı soruşturması ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin bu çeki kimseye ciro etmediğini, bu sebeplerle ... Bankası ... Şubesi (... nolu Şube),... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi şirket yetkilisi tarafından, MHK ... Tic. Ltd. Şti Emrine ödenmek üzere keşide edilmiş 26/07/2024 tarihli 215.000 TL (İki Yüz On Beş Bin ) bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Müdahale talep eden ... vekili tarafından sunulan 01/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu olan çekin yetkili hamili müvekkili olduğunu, çekteki ciro zincirinde bir kopukluk olmadığını ve davacının ismi de bulunmadığını, Lehdar olan şirket, çeki ... devrettiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu 1-... Ticaret Ltd. Ştİ. ve ... arasındaki ticari İlişki nedeni ile ... , müvekkili ... dava konusu çeki borcuna mahsuben devrettiğini, yetkili hamil olan müvekkili, ibraz süresi içerisinde 26/07/2024 tarihinde işbu çeki ... T.A.Ş ... Şubesi'ne ibraz ettiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, söz konusu çek nedeni ile alacağı bulunan müvekkilinin, Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosya kapsamında çekten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takip genel haciz yolu olup müvekkilinin kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatmasına işbu hukuka aykırı dava engel olduğunu, bu sebeplerle davacı tarafından açılan huzurdaki davanın yetkili hamil olmaması sebebi İle usulden reddini, alman ödemeden men kararının kaldırılmasını, karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Mahkememizce iş bu çek iptali davasının hukuki mahiyeti itibari ile çekişmesiz yargı işi olduğundan müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilmesi istenmiş, dava dilekçesinin yapılan incelemesinde davacısının iş bu dava dosyamızın davacısı olan ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun iş bu davamızın konusu olan çekin istirdatı davası olduğu görülmektedir.

Müdahale talep eden ... vekili tarafından sunulan 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olmadığı ve iş bu dava konusu çekin istirdatı davasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olduğundan yerleşik Yargıtay kararları gereğince işbu davanın esası hakkında inceleme/yargılama yapılmasında ve davanın esası hakkında bir karar verilmesinde davanın tüm tarafları yönünden herhangi bir hukuki yarar kalmadığından konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2. Mahkememizce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve derhal ilgili banka şubesine tedbirin kaldırıldığı hakkında yazı yazılmasına,

3. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kalan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6. Karar Kesinleştiğinde; talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,

DAİR; Davacının yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2024

Katip Hakim