Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E. 2024/522 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı 17.01.2023 tarihinde kurulan ... Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, şirket bir veterinerlik muayenehanesi olduğunu, halen şirkette davalı ... ( 33/100 Pay), ... ( 34/100 Pay) ve ... ( 33/100 Pay) ortak olduğunu, ... müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı tarafın son bir senedir kişisel bazı nedenlerden ötürü ortaklığın gerektirdiği özen ve sorumlulukları yerine getirmemekte, çalışanlara ve hasta sahiplerine kötü davranmakta, şirketin itibarına zarar veren davranışlar sergilemekte olduğunu, davalının şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete devredilmesini, şirkete verdiği zararlardan ötürü tazminat ödemesine karar verilmesini sağlamak üzere mahkememize başvurduklarını, bu nedenlerle öncelikle taraflarının aynı olması sebebi ile dosyanın Konya . Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, işbu davanın kabulünü, davalının şirkete verdiği zararlar sebebiyle hakkında çıkartılmaya dair genel kurul kararı bulunan davalının şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına ve davalıya ait olan payın şirkete devrine karar verilmesini, ayrıca davalının şirketin zor günler geçirmesine sebep olması ve ekonomik olarak sıkıntıya düşürmesi nedeniyle, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (6100 sayılı Kanun'un 107.Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı ilerde belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) ve 100.000,00 TL Manevi Tazminatın işletilecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini, her ne kadar münferit temsil yetkisi bulunmasa da tedbir amaçlı olarak davalının müdürlük görevinin askıya alınmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. İşbu dava ile T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın bundan sonra T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına,

3. 6100 Sayılı Kanunun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,

4. Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,

5. Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine,

Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/08/2024

Katip Hakim