Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E. 2024/467 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 11/03/2024 tarihli davacı vekili talep dilekçesinde davalı ... hakkındaki davayı müracaata bıraktığı anlaşıldığından tefrik kararı verilerek işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti müvekkili ... ANONİM ŞİRKETİ'ne ait ... kullandığı ... plakalı araç ile ... ait ... kullandığı ... plakalı aracın karıştığı 29.04.2023 tarihli maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... in kusurlu olduğunu, meydana gelen hasarın müvekkilinin aracında değer kaybına yol açtığını, bu nedenlerle sair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile Sigorta Şirketince ödenen 26.539,00-TL'den geriye kalan 100,00-TL, belirsiz araç değer kaybı alacağının HMK 107. Madde gereği yargılama ile tespiti ile belge ve bilgiler geldiğinde ve alacak tam olarak belirlenebildiğinde taleplerini tam ve kesin olarak belirlemek/arttırmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00-TL belirsiz aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli alacağının HMK 107. Madde gereği yargılama ile tespiti ile belge ve bilgiler geldiğinde ve alacak tam olarak belirlenebildiğinde talebimizi tam ve kesin olarak belirlemek/arttırmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalılar ... , ... Sigorta A.Ş ile ... hakkında tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 14/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile ... hakkında açılan davalarını 6100 Sayılı Kanunun 150/1 maddesi gereğince takip etmediklerini bildirir dilekçe ibraz ettiği, yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 21/05/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili duruşmaya gelerek davalı ... yönüyle davayı takip etmediklerini yeniden ifade etmesi üzerine bu davalı yönüyle açılan davanın tefrik edilerek Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı ve 14/03/2024 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, 6100 Sayılı Kanunun 150/4-5 maddelerinde yer alan amir kanun hükmü gereğince yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2024

Katip Hakim