Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/488 E. 2024/461 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... LTD ŞTİ olan ve müvekkilinin lehtarı olduğu ... ... şubede ... seri nolu 30.05.2024 tarihli ... nolu hesaptan düzenlenen 500.000,00 TL tutarlı çek ve 30.06.2024 tarihli ... seri nolu 600.000,00 TL tutarlı çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunmadığını , bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacı vekiline 04/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süre içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.

İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacı vekiline gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 04/06/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamadığı görülmektedir. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1. )Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2. )Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. )Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. )Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. )Dava konusu ... seri nolu 30.05.2024 tarihli 500.000,00 TL tutarlı çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

6. )Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,

Dair; gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/07/2024

Katip ... Hakim ...