Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E. 2024/387 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN (ANA DAVA)

EK TASFİYE

TALEP EDEN :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ :

:2-

MÜFLİS :

İFLAS DAİRESİ :

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ :

MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN (BİRLEŞEN DAVA)

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

: 2-

DAVA : Şirketin ihyası

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEPLER:

Mahkememiz ana dava dosyası yönünden ek tasfiye talep eden vekili mahkememize vermiş olduğu 30/10/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketin sorumluları arasında göründüğünü, müflis şirketin mal varlığı nedeniyle müvekkiline MTV ödemesi için vergi ödemesi tahakkuku yapıldığını, şirket hakkında Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/1989 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, karar gereğince Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası açıldığını daha sonra dosyanın Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına devredildiğini, iflas dosyasından yapılan işlemlerle müflis şirket üzerine kayıtlı araçlara ilişkin emniyet müdürlüklerinden ve yediemin depolarından tutulan tutanaklar olduğunu, sonrasında mahkememiz 02/10/2019 tarihli karar ile iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflas dosyasına yakalanıp zilyetlik altına alınan araçlara ilişkin MTV tahakkuk ettiği ve dolayısıyla bu hususta gerekli araştırma yapılması ve neticesinin vergi dairesine bildirilmesinin talep edildiğini ancak iflas müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verilerek bu husustaki araştırma konusunun şirket yetkilileri üzerinde de olduğunun bildirildiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların ve müflis şirkete ait tüm mal varlıklarının iflas kararı kapsamında iflas müdürlüğünce yakalanıp muhafaza altına alındığının sabit olduğunu, bu araçlara ilişkin birçok icra takiplerine ve vergi ödemelerine ilişkin haciz şerhleri olduğunu, hacizlere ilişkin araçların yakalanma, muhafaza altına alınma ve satış işlemlerinin yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırma yapılıp araçların varlığı ve yokluğunun ortaya çıkarılması gerektiğini, iflas müdürlüğünce gerekli araştırmanın yapılmadığını, mahkememizce verilen iflasın kapatılması kararının da eksik, hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, gerekli araştırmanın yapılmadığını, İİK'nin 208.maddesi uyarınca iflas müdürlüğünün lazımgelen tedbirleri alması gerektiğini ancak iflas müdürlüğünce gerekli tedbirlerin alınmadığını, araçlara ilişkin muhafaza ve yetki sorumluluğunun iflas müdürlüğünde olduğunu, mahkememizce verilen iflasın kapatılması kararından sonra iflas dosyasından alacağına kavuşamamış alacaklılar olduğunu, tasfiye işlemlerinden müflis şirkete kalan bir mal veya hak olmayacağını, müflis şirket araçlarının tasfiye işlemleri ile birlikte cebri icra organınca satıldığı ve tasfiyeden sonra müflis şirkete araçlarda dahil hiçbir mal ve hak kalmadığının izahtan vareste olduğunu, bir takım araçlarında kaybolduğu ve nerede olduğunun bulunamadığının iflas dosyası içeriğiyle sabit olduğunu bu nedenlerle araçlara ilişkin MTV'nin müvekkile tahakkuk ettirilemeyeceğini beyanla Alaaddin Vergi Dairesince MTV için müvekkile tahakkuk ettirilen vergi ödemesinin hukuka aykırı olduğundan araçların sicilden terkin edilmesi gerektiğinin tespitine, vergi dairesine müzekkere yazılarak tahakkuk işleminin yapılmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz birleşen dava dosyası yönünden davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Uluslararası Taşımacılık Ticaret A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, basit tasfiye işlemlerinin Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflasın kapanması kararına rağmen şirket üzerine kayıtlı bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar sebebiyle müvekkiline MTV tahakkuk etmekte olduğunu, iflas müdürlüğünce muhafaza altında alınan ancak sonrasında kaybolduğundan bahisle herhangi bir işlem yapılmaksızın tasfiye işlemleri kapatılan müflis şirkete ait bu araçlar nedeniyle müvekkilinin MTV ödemek durumunda kaldığını, iflas dairesine kalan malların tasfiyesi için yapılan başvurunun mahkemenizce verilen ek karar ile dosyadan el çekildiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve BAM kararı ile istinaf taleplerinin kabulü ile mahkememiz ek kararının kaldırılmasına karar verildiğini, bu karar ile mahkememiz ... esas sayılı dosyasının tensip ara kararı ile iş bu ihya davasının açılması hususunda süre verildiğini, süresi içerisinde Konya . İcra Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ... Ticaret A.Ş.'nin ihya edilmesi için iş bu davanın açıldığını beyanla iş bu davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapılması için ... Uluslararası Taşımacılık Ticaret A.Ş. 'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 03/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu müflis şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında 02/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin kayıt silme işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığı, müdürlükleri tarafından şirket yetkilileri olan ...'ya usulünce yapılan tebligatın bila tebliğ şeklinde iade geldiği, davanın açılmasında müdürlüklerinin bir kusurunun bulunmadığı ve yasal hasım durumunda oldukları, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesi, müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi talep edilmiştir.

DELİLLER:

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/1989 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; ... Uluslararası Taşımacılık Ticaret Anonim Şirketinin 02/10/1989 günü saat 16:15 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın yargıtay incelemesinden geçerek 25/05/1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğünün 10/07/2019 tarih ... iflas sayılı yazıları ile; mahkemece verilen iflas kararı gereğince tasfiyenin son aşamasına gelindiği, İİK'nun 254. maddesi uyarınca kapanış işlemleri için son raporun düzenlendiği, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememiz 02/10/2019 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile; İflas müdürlüğünün talebinin kabulü ile ... Uluslararası Taşımacılık Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflasın kapanmasına karar verildiği, kararın 13/11/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya .İcra Müdürlüğünün 29/11/2019 tarih ... iflas sayılı yazıları ile; mahkememizce verilen iflasın kapanması kararı gereğince İİK'nun 166.maddesi uyarınca iflasın açılması sırasında yazı yazılan kurumlara iflasın kaldırılma kararının bildirildiği anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir.

Mahkememiz 02/11/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ek kararı ile; "...Mahkememizce verilen iflasın kapanmasına dair karar kesinleşmiş ve böylelikle dosyadan el çekilmiştir. İİK'nun 255. Maddesinin açık hükmüne göre, müflis şirketin henüz tasfiyeye uğramamış bir malının tespit edilmesi halinde gerekli tasfiye işlemlerine devam etme görev ve yetkisi tasfiyeyi yürüten iflas dairesinindir. Bu noktada ilgili iflas dairesine müracaatla varsa kalan malların tasfiyesi hallolunabilir. Bu itibarla Mahkememizce, talep dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz mahiyette bir karar tesisi mümkün görülmediğinden...

...Talep eden ... vekilinin 30/10/2023 havale tarihli dilekçesi hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,..." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen bu ek karar davacı tarafça istinaf edilmiş olup Konya BAM . Hukuk Dairesinin 16/02/2024 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile;

"... ilk derece mahkemesince dava konusu anonim şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanı sıra ihyası istenen şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ilgili iflas idaresine de husumet yöneltmek suretiyle dava açmasının sağlanması bakımından davacıya süre verilmesi, (bkz. Yargıtay . H.D. 15.03.1993 gün, ... Esas, ... Karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.01.1999 gün, ... Esas, ... Karar sayılı kararlarında olduğu üzere)iflas idaresine açılacak dava ile iş bu dava ile birleştirildikten sonra şirketin ihyasına karar verilmesi, TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olup olmadığının tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla talep eden vekilinin istinaf başvurularının açıklanan nedenlerden ötürü kabulü ile sair yönleri incelenmeyen ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına..." şeklinde karar verilmiştir.

İstinaf kaldırma kararı gereği dosya mahkememize tevzi edilmiş ve 27/02/2024 tarihinde mahkememiz ... esasına kaydedilmiştir.

Mahkememiz ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen 27/02/2024 tarihli tensip tutanağının (2) numaralı ara kararı ile;

"2-Talep eden vekiline; Dava konusu anonim şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanı sıra ihyası istenen şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ilgili iflas idaresine de husumet yöneltmek suretiyle dava açmak, davanın açıldığına ilişkin dava tevzi formunu sunmak üzere iki haftalık kesin verilmesine, aksi halde husumet çatışması ve davadaki temsil eksikliği resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan davanın usulden reddine karar verilebileceğinin ihtarına, (ihtarat iş bu tensip zaptı ile yapılmış sayılmasına)," şeklindeki ara kararla ihtarat yapıldığı ve bunun üzerine mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 15/03/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile;

"...Dosyanın mahkememiz (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin) ... esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasın kapatılarak yargılamanın mahkememiz (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin) ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine..." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, davaya konu edilen araçlara ilişkin kayıtları UYAP sisteminden alınarak dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili, dava konusu şirket üzerine kayıtlı bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar sebebiyle müvekkiline MTV tahakkuk etmekte olduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için (bu arada şirket adına kayıtlı motorlu araçların da tasfiyesi gerektiğinden) şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Birleşen davada iflas dosyasında eksik bırakılan motorlu araçların tasfiyesini sağlamak üzerine ek tasfiye ve ihya yönünde hüküm tesis edilmiştir. Mahkememiz 02/11/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ek kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf Mahkemesinin kaldırma kararında belirtmiş olduğu dosyaların birleştirilmesine yönelik gerekçesi üzerine Mahkememiz ... Esas sayısı ile yeni esasa kaydedilen kök dosya böylelikle konusuz hale geldiğinden bu dosya için karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A)1-Mahkememiz birleşen ... esas sayılı dosyası yönünden;

Davacının davasının KABULÜ ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen, ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,

2. İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMESİNE,

3. Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,

4. Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

5. Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7. Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

8. Davanın açılmasında davalıların kusuru bulunmadığından davacı lehine yargılama masrafı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

B)1-Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davanın açılmasında davalıların kusuru bulunmadığından davacı lehine yargılama masrafı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/06/2024

Başkan Üye Üye Katip