Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E. 2024/235 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kayıtlı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine veya sair yollarla hak iddia etmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini; Zayi Olmuş Çek Bilgilerinin; 1-... BANK ... ŞUBESİ(... ) DİYARBAKIR 'dan alınmış olan; Keşidecisi ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı ... VKN kimlik numaralı -... Çek numaralı, 10.03.2024 keşide tarihli 6.000 TL Bedelli 1-... Çek numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli 8.000 TL Bedelli, 2-... BANK ... ŞUBESİ(... ) BAHÇELİEVLER/İSTANBUL'dan alınmış olan; Keşidecisi ... ünvanlı ... TCKN-VKN kimlik numaralı... Çek numaralı, 16.03.2024 keşide tarihli 6000 TL Bedelli, 3-... BANK ... ŞUBESİ(... ) /İSTANBUL'dan alınmış olan; Keşidecisi ... ünvanlı ... TCKN-VKN kimlik numaralı... Çek numaralı, 19.03.2024 keşide tarihli 6500 TL Bedelli 4-... BANK ... ŞUBESİ(... ) /İSTANBUL'dan alınmış olan; Keşidecisi ... ticaret ltd şti ünvanlı ... VKN kimlik numaralı... Çek numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli 4000 TL Bedelli 5-... BANKASI ... ŞUBESİ(... )/ANKARA 'dan alınmış olan; Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı ... VKN kimlik numaralı... Çek numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli 6000 TL Bedelli 6-... BANK ... ŞUBESİ(... ) /GAZİANTEP 'dan alınmış olan; Keşidecisi ünvanlı ... LTD ŞTİ ŞİRKETİ ünvanlı ... -VKN kimlik numaralı... Çek numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli 5000 TL Bedelli ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve akabinde ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, haklı davamın kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çekler hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından mahkememize sunulan 04/04/2024 tarihli dilekçede özetle; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın tarafına iadesini talep ettiği görülmektedir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. )Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. )Peşin alınan 427,60. TL harçtan alınması gereken 142,53 TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 285,07. TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. )Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. )Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2024

Katip Hakim