Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E. 2024/150 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEP :

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, basit tasfiye işlemlerinin Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflasın kapanması kararına rağmen şirket üzerine kayıtlı bulunan ... , ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... plakalı araçlar sebebiyle müvekkiline MTV tahakkuk etmekte olduğunu, iflas müdürlüğünce muhafaza altında alınan ancak sonrasında kaybolduğundan bahisle herhangi bir işlem yapılmaksızın tasfiye işlemleri kapatılan müflis şirkete ait bu araçlar nedeniyle müvekkilinin MTV ödemek durumunda kaldığını, iflas dairesine kalan malların tasfiyesi için yapılan başvurunun mahkemenizce verilen ek karar ile dosyadan el çekildiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve BAM kararı ile istinaf taleplerinin kabulü ile mahkememiz ek kararının kaldırılmasına karar verildiğini, bu karar ile mahkememiz ... esas sayılı dosyasının tensip ara kararı ile iş bu ihya davasının açılması hususunda süre verildiğini, süresi içerisinde Konya . İcra Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ... Ticaret A.Ş.'nin ihya edilmesi için iş bu davanın açıldığını beyanla iş bu davanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapılması için ... Ticaret A.Ş. 'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili, ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz 02/11/2023 tarih, ... esas ... karar sayılı ek kararı ile; "...Mahkememizce verilen iflasın kapanmasına dair karar kesinleşmiş ve böylelikle dosyadan el çekilmiştir. İİK'nun 255. Maddesinin açık hükmüne göre, müflis şirketin henüz tasfiyeye uğramamış bir malının tespit edilmesi halinde gerekli tasfiye işlemlerine devam etme görev ve yetkisi tasfiyeyi yürüten iflas dairesinindir. Bu noktada ilgili iflas dairesine müracaatla varsa kalan malların tasfiyesi hallolunabilir. Bu itibarla Mahkememizce, talep dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz mahiyette bir karar tesisi mümkün görülmediğinden...

...Talep eden ... vekilinin 30/10/2023 havale tarihli dilekçesi hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,..." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen bu ek karar davacı tarafça istinaf edilmiş olup Konya BAM . Hukuk Dairesinin 16/02/2024 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile;

"... ilk derece mahkemesince dava konusu anonim şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanı sıra ihyası istenen şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ilgili iflas idaresine de husumet yöneltmek suretiyle dava açmasının sağlanması bakımından davacıya süre verilmesi, (bkz. Yargıtay . H.D. 15.03.1993 gün, ... Esas, ... Karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.01.1999 gün, ... Esas, ... Karar sayılı kararlarında olduğu üzere)iflas idaresine açılacak dava ile iş bu dava ile birleştirildikten sonra şirketin ihyasına karar verilmesi, TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olup olmadığının tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla talep eden vekilinin istinaf başvurularının açıklanan nedenlerden ötürü kabulü ile sair yönleri incelenmeyen ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına..." şeklinde karar verilmiştir.

İstinaf kaldırma kararı gereğince mahkememiz ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen 27/02/2024 tarihli tensip tutanağının (2) numaralı ara kararı ile;

"2-Talep eden vekiline; Dava konusu anonim şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanı sıra ihyası istenen şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ilgili iflas idaresine de husumet yöneltmek suretiyle dava açmak, davanın açıldığına ilişkin dava tevzi formunu sunmak üzere iki haftalık kesin verilmesine, aksi halde husumet çatışması ve davadaki temsil eksikliği resen gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan davanın usulden reddine karar verilebileceğinin ihtarına, (ihtarat iş bu tensip zaptı ile yapılmış sayılmasına)," şeklindeki ara kararla ihtarat yapıldığı ve bunun üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz her iki dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyalarımızın 2024/257 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dosyanın mahkememiz (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin) ... esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1. 4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasın kapatılarak yargılamanın mahkememiz (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin) ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,

4. İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,

5. Artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,

Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.15/03/2024

Başkan Üye Üye Katip