Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E. 2023/823 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı iş bu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının davalı banka ile yapmış olduğu kredi sözleşmesine istinaden ... numaralı hesap ile TL endeksli kredi kullandığını, söz konusu hesabın 2021- Kasım ayı kredi kartı dönem borcunun 220.531,26 TL olduğunu, davalı bankanın davacı şirkete ait kredi borcunun ödenmediği gerekçesiyle, 27.12.2021 tarihinde müvekkil firmanın döviz(euro) hesabından piyasa kapandıktan sonra 20.417,75 Euro paranın satışını yaparak borcunu tahsil ettiğini, söz konusu satış işlemi yapılmadan önce davacının izninin alınmayarak durumdan hesap ekstereleri incelenirken haberdar olunduğunu, yapılan bu satış işleminin davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davacı şirketin davalı banka üzerinden bütün ticari ödeme ve işlemlerini yürüttüğünü, davacının ödemelerinin devamlı ve düzenli nitelikte olduğunu, davacı şirketin aynı banka nezdinde iki farklı hesabı bulunduğunu, bunlardan birinin yatırım maksadıyla ve yurt dışı ticaretinden dolayı ihtiyaç duyduğu döviz hesabı, diğerinin ise Türk Lirası hesabı olduğunu, davacı şirketin kredi ödemelerinin gerçekleşmemesi halinde ödemenin herhangi bir hesaptan çekilebilmesine muvafakat gösterir nitelikle bir beyanının bulunmadığını, davacı şirketin borcunu geciktirme ya da ödeyememe durumunda dahi müvekkilin bilgisi dışında para çekimine en uygun hesabın Türk Lirası hesabının olduğunu, keza böyle bir ihtimalde dahi davacının TL hesabında yeteri kadar para bulunmadığını, basiretli tacir niteliğinde olan bankanın para piyasasında bu şekilde piyasaların açılış - kapanış saatleri dışında satış yapmasının açıkça kusurlu olduğunu, ülkemizde 2021 yılında piyasa açılış saatinin sabah 09:40 olarak, piyasa kapanış saatinin ise 18:10 olarak açıklandığını, kurun sürekli değişkenlik gösterdiğini, 27.12.2021 tarihinde piyasanın açık olduğu saatler dışında satış yapmak ve aynı banka nezdinde TL hesabında yeteri kadar para varken döviz hesabından işlem yapılmasının davacıyı zarara uğrattığı gibi nedenlerle , uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere), davalı bankanın haksız fiilinden kaynaklanan zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden ve dava Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan davalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Mahkememizin ... Esas sırasındaki işbu kayıt hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. İşbu kararın tebliğine ve bir talebe gerek dahi olmaksızın dosyanın derhal KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. Esas defterimizin ilgili sütununun bu şekilde kapatılmasına,

4. Sair iş ve işlemlerin sözü geçen mahkemece yapılmasına,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olarak karar verildi.28/12/2023

Katip Hakim