Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E. 2024/70 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı bankanın davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin konkordato talebinde bulunması üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak, davacı bankanın bütün alacaklarının konkordato projesinde yer almadığını, 884.979,38 TL. nakdi kredi ve 46.690 TL. gayri nakdi kredi olmak üzere toplam 931.669,38 TL. alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın 45.937,56 TL.'lik kısmının ödendiğini, konkordato projesinde de 265.625,99 TL.'lik kısmının kabul edildiğini, alacağının kalan 620.105,83 TL.'lik kısmının ise çekişmeli hale geldiğini beyan ederek, çekişmeli 620.105,83 TL. alacağın da faiz ve fer'ileri ile birlikte konkordato projesine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili, davacı banka ile dava dışı kefiller ... ve ... arasındaki protokolü ibraz etmiş, protokol gereğince karar verilmesini de isteyerek davacı bankadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı banka vekili de 25/10/2023 tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığını beyan etmiş ancak, gerek duruşmada gerekse dilekçelerinde vekalet ücreti ve yargılama gideri istediklerini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "alacak" davasıdır.

2004 s. İİK'nın 308/b maddesine göre, "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.

Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir."

Somut olayda ; davacı banka ile dava dışı kefiller arasındaki dosyada mevcut protokol ve davacı vekilinin beyanları gereğince davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri istemesi karşısında da dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 17/11/2023 tarihli raporuna göre, davacı bankanın, davalı şirketten, kesin mühlet tarihi itibariyle ve konkordato hükümlerine göre alacağının 372.628,72 TL. olduğu belirlenmiş, bu alacağın 265.625,99 TL.'lik kısmının konkordato projesinde kabul edilmesi karşısında, davacının konkordato projesine eklenerek tahsilini isteyebileceği kalan alacağının 107.002,73 TL. olduğu kabul edilmiştir.

Davacının 620.105,83 TL. istemesi, bilirkişi raporuna göre ise isteyebileceği bedelin 107.002,73 TL. olması karşısında, bu oran ve bedeller üzerinden haklılık durumu tespit edilerek davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmesi nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacının davasının KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Peşin alınan tamamlama harcı dahil 10.589,86 TL. nispi karar ve ilam harcından karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcının mahsubu sonucu kalan 10.162,26 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan 3.645,70 TL. yargılama giderinden davacının haklılık oranına göre (107.002,73 TL./620.105,83 TL.) takdiren 629,09 TL. yargılama gideri ile 427,60 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.056,69 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. e. tebligat giderinden davacının haklılık oranına göre takdiren 3,45 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;

a) Davacı vekilleri için ve davacının haklılık durumu esas alınarak (107.002,73 TL. üzerinden), 17.900 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Davalı vekilleri için vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7. Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, tarafların haklılık durumuna göre, 2.581,63 TL.'lik kısmının davacı bankadan, kalan 538,37 TL.'lik kısmının ise davalı şirketten alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 31/01/2024

Başkan Üye Üye Katip