Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : HÜKMEN TERKİN

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesiyle özetle; Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün davacı kuruma gönderilen yazıları gereği; bakanlığın Tüketcinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünden alınan yazıya istinaden bakanlık başmüfettişleri tarafından yapılan denetim sonucunda davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığının tespit edildiği ve gerekli işlemlerin başlatılması için davacı kuruma müzekkerenin ulaştığını, bu yazının Konya Ticaret Odası İç Ticaret Müdürlüğüne iletildiğini, ve müdürlüğün 19/07/2024 tarihli yer tespiti tutanığında özetle; firmanın tescilli adresi olan ... mah. ... cad. No: ... Karatay/Konya adresine 19/07/2024 tarihinde gidildiğini ve ... Ticaret Limited Şirketi firmasının olmadığını , ilgili adreste ... Ticaret Anonim Şirketi firmasının olduğunun tespit edildiğini, sonrasında davacı müdürlük tarafından davalı şirket Yetkilisi ... ardeks tescilinin yapılması gerektiği hususunda gerekli yönetmelikler esas alınarak tescile davet prosedürünün başlatıldığına ilişkin tebligatın gönderildiğini, ancak bu tebligatların bila döndüğünü, ve şirket tarafından olumlu ya da olumsuz hiç bir cevap verilmediğini ve tescile davet hususunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeplerle 6102 sayılı TTK nın 33. Maddesinin 3. Fırkası ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. Maddesinin 4. Fıkrası gereği açılan davanın kabulüne, davalı şirketin ... mah. ... cad. No: ... Karatay/Konya şeklindeki merkez adresinin ticaret sicilinden terkin ve iptaline karar verilmesini ve kurulan kararın hükmen tesciline karar verilmesini talep ve davet etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, hükmen terkin istemine ilişkindir.

Davacı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı şirketin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki merkez kaydının resen terkin edilmesi istemi yönünden yapılan değerlendirmede;

6102 sayılı TTK'nın 31. Maddesine göre; (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. (2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. (3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir.

6102 sayılı TTK'nın ''tescile davet'' başlıklı 33. Maddesine göre; (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./4.md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3)Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 28/2. Maddesine göre; Tescil, bir olgunun sicile geçirilmesini; değişiklik, tescil edilmiş bir olgudaki değişiklik dolayısıyla sicildeki kayıtların değiştirilmesini veya düzeltilmesini; silinme ise tescil edilmiş olan bir olgunun ortadan kalkması veya sona ermesi sebebiyle ona ait kayıtların silinmesini ifade eder.

6102 sayılı TTK'nın 31/2. Maddesinde tescilin dayandığı olguların ortadan kalkması halinde sicildeki kaydın silineceği hüküm altına alınmıştır. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 28/2. Maddesinde silinme işleminin ''tescil edilmiş olan bir olgunun ortadan kalkması veya sona ermesi sebebiyle ona ait kayıtların silinmesini'' şeklinde tanımlanması karşısında silme işlemi tescil niteliğinde değildir. 6102 sayılı TTK'nın 36. Maddesi ile ise ticaret sicil müdürlüklerine tescili zorunlu olan hususların tescil ettirilmemesi halinde Mahkemeden bu hususun tescilini isteyebilme yetkisi tanınmış olup, ticaret sicil müdürlüklerinin Mahkemeden terkin isteme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin istemi yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

4. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/09/2024

Katip Hakim

e-imzalıdır e-imzalıdır