Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E. 2024/589 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP : ... ...

DAVACI : ...- T.C. Kimlik No: ... ...

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA :Menfi Tespit

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kendisi aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... Sayılı dosyaları ile tarafına ilamsız icra takibi başlatıldığını, imzası olmaması ve tarafına yapılan bu takip hakkında şahsını sorumlu tutacak bir belge gösterilmemesi sebebi ile icra takibinin İİK'na aykırı olduğunu, takibe konu olan evrak ve icraya gerek olan borcun babasına ait olan bir borç olduğunu, kendisinin henüz 18 yaşında bile olmadığını söz konusu borçtan sorumlu tutulamayacağını, şahsının mağdur olmaması için kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ... E. Sayılı dosyasından ve takibe konu edilen borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kötüniyetli olarak açılan davanın reddi gerektiğini, uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı olması nedeniyle görevli mahkemede açılmayan davanın usulden reddinin gerekmesi ve davacı tarafından arabulucuya başvurulmadan açılan huzurdaki davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle de usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacının müvekkil kurumda 2016-2017 ve 2017-2018 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti alacağının tahsili amacıyla 17.07.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve 2018-2019 ve 2019-2020 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti alacağının tahsili amacıyla da yine aynı tarihte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığını, Belirtilen nedenler karşısında davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi ile kötüniyetli olarak huzurdaki davayı ikame eden davacının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:

Dava, "Menfi Tespit" davasından ibarettir.

Konya . İcra Müdürlüğüne ait ... ve ... Esas sayılı dosyaları içerisindeki icra takibine dayanak belgelerin okunaklı birer suretleri istenilmiş gelen yazı cevapları incelenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, taraflar arasında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarında başlatılan icra takibi dosyalarındaki borcun kendisine ait olmadığının tespitine İlişkin menfi tespit davası olduğu, dosya içindeki deliler incelendiğinde davacının öğrenci olduğu dönem olan 2016-2017, 2017-2018 2018-2019 ve 2019-2020 eğitim öğretim yıllarına ait ödenmeyen eğitim ücreti alacağının tahsili amacıyla takip yapıldığı, takip konusu işlemin davacının öğrenci olduğu döneme ait olması nedeniyle tüketici işlemi olduğu, davanın mutlak ticari dava olduğuna ilişkin dosyada yada icra dosyasında bir belgenin bulunmadığı, kaldı ki tüketici işlemlerinden doğan davalara Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği, davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,

2. Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3. 6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,

4. 6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,

5. 6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,

Dair ; davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.