Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E. 2024/569 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 21/10/2022 tarihinde akdedilen taşeron sözleşmesi uyarınca ... nolu ofis nitelikli taşınmazın davacı-taşeron şirkete devri kararlaştırıldığını ve sözleşme kapsamında kararlaştırılan tüm edimler davacı şirket tarafından zamanında ve eksiz olarak ifa edildiğini, taraflarca ödeme yapmayı kabul ettiklerine ilişkin sözleşme tanzim edildiğini ve her iki tarafın da sözleşmeye imze attığını, akdedilen sözleşme kapsamında belirlenen mobilya kapı ve dekorasyon işleri davacı şirket tarafından sözleşme şartlarına uygun şekilde eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak taşeron sözleşmesine uygun olarak tammlanan işlerin bedeli olan taşınmazın müvekkile ne fiili tesliminin gerçekleştirilmediğini ve söz konusu taşınmazın tapuda dever ve temlik edilnmek suretiyle hukuken teslim edildiğini, bu sebeplerle dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel ... numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline; bu mümkün olmadığı halde 21.10.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesi'nin 15.maddesi uyarınca davacı şirketin alacağına ilişkin olarak kararlaştırılan taşınmazın rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve dava sonuçlanana dek taşınmaz üzerine öncelikle ihtiyati tedbir şerhi konulması aksi kanaat halinde davalı nezdinde veya üçüncü şahısta olan tüm taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer hakları üzerine kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/07/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Peşin alınan 25.616,25 TL harçtan alınması gereken 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 25.188,65 TL fazla harcın davacıya iadesine,

3. Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600,00TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/09/2024

Katip Hakim

e-imzalıdır e-imzalıdır