Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/594 E. 2024/542 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : ... - TC.NO:...

...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilin, davalıdan olan kooperatif aidat alacağı nedeniyle davalı aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü`nün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını ve takip borçlunun haksız itirazi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalı borçlunun itirazı iptali ile takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Ticari davalar ise mutlak ticari dava ve nispi ticari dava olmak üzere iki kısıma ayrılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1'inci maddesinde mutlak ticari dava türleri sınırlı sayıda sayılmıştır. Nispi ticari dava ise her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalardır. Bu kapsamda bir davanın nispi ticari dava niteliğinde olması için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın ticari faaliyetten kaynaklanması gerekir.

İstanbul BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı; "... Dava; meslek odası aidat alacağı nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebidir. ... Somut uyuşmazlıkta; davacı meslek odası aidat alacağı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuştur. Dava niteliği geregi adli yargıda görülmelidir. Bu kapsamda dava mutlak veya nispi ticari dava olmayıp görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. ..."

Somut olayda, dava oda aidatının tahsiline ilişkin itirazın iptali isteminden ibaret olup, nispi ya da mutlak ticari davalardan olmadığından, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiş ve, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,

2. Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3. 6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,

4. 6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,

5. 6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,

Dair ; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.19/07/2024

Katip ... Hakim ...

e-imzalıdır e-imzalıdır