Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E. 2024/478 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...)

VEKİLİ :

DAVALI : ...

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ...'in ... plakalı aracın maliki olduğunu, 26/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil aracının tam zayi olduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar alması nedeniyle artık tamirinin mümkün olmamasından kaynaklı aracın pert işlemlerinin yapılabilmesi için kasko sigorta poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine zararının giderilebilmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucu davalı ... tarafından pert dosyası açıldığını, müvekkiline davalı ... tarafından 595.000 TL. ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin tam zayi olan ... plakalı aracın piyasa rayiç değerlerinin oldukça altında olduğunu, yapılan ödemenin kabul edilemeyeceğini, aracın piyasa değerinin oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin pert rayiç değeri farkı tazminatının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı ... tarafından ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, izah edilen nedenlerle rayiç değerinin oldukça altında ödeme yapılmış olmasından bahisle işbu davada pert rayiç değeri farkı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesi Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası istenmiş, ayrıca kazaya karışan aracın bilgileri uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı hakkında tacir araştırması yapılması için ilgili kurumlara yazı yazılmış gelen evraklar incelenmiş ve dosya arasına konulmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan Genişletilmiş Kasko Poliçesi'ne dayalı olup, poliçeye konu aracın hasar görmesinden dolayı aracın pert rayiç değerinin tazmini amacıyla eldeki davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmıştır.

6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir. Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Tüm dosya kapsamı mevcut haliyle değerlendirildiğinde; davacının ticari olmayan aracını, davalı ... şirketince genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalattığı, aracın kazaya karışması neticesinde sözleşmeye dayalı olarak ve tüketici vasfında alması gereken hizmetleri almaması ve karşılanması gereken zararının karşılanmaması sebebiyle davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davacının tacir olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari iş niteliğinde sayılmadığı, göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olduğundan; mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,

2. Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3. 6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,

4. 6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,

5. 6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,

Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/07/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.