Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E. 2024/330 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının yetkili hamili bulunduğu,

a) ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2024, miktarı (bedeli): 184.000 TL. olan, ... çek nolu,

b) ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... , keşide tarihi: 30/03/2024, miktarı (bedeli): 115.000 TL. olan, ... çek nolu,

c) ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/03/2024, miktarı (bedeli): 100.000 TL. olan, ... çek nolu,

d) ... , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... , keşide tarihi: 28/03/2024, miktarı (bedeli): 60.000 TL. olan, ... çek nolu,

e) ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi: 16/03/2024, miktarı (bedeli): 130.000 TL. olan, ... çek nolu,

f) ... , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... , keşide tarihi: 30/03/2024 miktarı (bedeli): 77.500 TL. olan, ... çek nolu,

g)... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... , keşide tarihi: 30/03/2024 miktarı (bedeli): 140.000 TL. olan, ... çek nolu,

h)... , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/03/2024 miktarı (bedeli): 170.000 TL. olan, ... çek nolu,

ı)... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 25/03/2024, miktarı (bedeli): 250.000 TL. olan, ... çek nolu çeklerin, davacıda iken kaybolduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, dava konusu 9 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Çek iptaline ilişkin ilanların yapılması sağlanmış, keşidecilere ihtarname gönderilmiş, ilgili muhatap banka şubelerine müzekkereler yazılmış, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur.

Davacı vekili, 02/05/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "zayi sebebiyle çek iptali" davasıdır.

Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı taraf, davasından feragat etmiş olduğundan ve vekaletname de feragat yetkisi bulunduğu görüldüğünden, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Dava konusu çekler üzerindeki ihtiyati tedbirin, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal kaldırılarak, tedbirlerin kaldırılması için ilgili banka şubelerine re'sen müzekkere yazılmasına,

3. Duruşmanın 03/07/2024 tarihinde yapılmasına ilişkin 18/12/2023 tarihli tensip ara kararından vazgeçilmesine,

4. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu ret karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL. harcın mahsubu ile kalan 157,75 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olana yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi. 06/05/2024

Başkan Üye Üye Katip