Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E. 2024/268 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/338
2024/268
17 Nisan 2024
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesi ile; alacağına karşılık olarak aldığı ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 4 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 6 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 1 adet çeki, ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 2 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 3 adet çeki, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 4 adet çeki, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 1 adet çeki,... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 3 adet çeki, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 1 adet çeki kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 16/04/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
-
Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2024
Katip ... Hakim ...
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39