Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E. 2024/229 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

KARARIN MAHİYETİ : RET (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil dava dilekçesi ile; alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek numaralı, 29.03.2024 keşide tarihli 7300 TL Bedelli ... Çek numaralı, 08.03.2024 keşide tarihli 8500 TL Bedelli , ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Çek numaralı, 10.03.2024 keşide tarihli 6900 TL Bedelli , ... Çek numaralı, 10.03.2024 keşide tarihli 8200 TL Bedelli, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan, ... Çek numaralı, 08.03.2024 keşide tarihli 5000 TL Bedelli, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Olan, ... Çek numaralı, 08.03.2024 keşide tarihli 9000 TL Bedelli , ... Bankası ... Şubesine ait , keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Çek numaralı, 12.03.2024 keşide tarihli 7000 TL Bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu kuvvetle muhtemel bulunduğundan anılan çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil 19/03/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024

Katip Hakim