Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/786 E. 2024/22 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

2-

  3.  ... .  (T.C. Kimlik No: ...) 

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN veya LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, davacılar ile diğer ortaklar arasında ihtilaflar yaşandığını, dava dışı ortak yöneticinin davacının çıkarlarını ihlal ettiğini beyan ederek, öncelikle davacıların davalı limited şirket ortaklığından haklı sebeplerle ve çıkma payları ödenerek çıkmalarına izin verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacılar vekili 11/01/2024 ve 12/01/2024 tarihli dilekçeleriyle, davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın iadesini istediklerini bildirmiştir.

Davalı vekili de, 11/01/2024 tarihli dilekçeleri ve 15/01/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın da davacı tarafa iadesini istediklerini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin veya Limited Şirketin Feshi" davasıdır.

Somut olayda ; davacılar vekili ön inceleme duruşmasından sonra davadan feragat etmiştir.

Feragat, yapıldığı anda sonuç doğuran ve geçerliliği karşı tarafın veya Mahkemenin kabulüne bağlı olmaksızın davayı esastan sonra erdiren taraf işlemi olduğundan, davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmeleri karşısında davalı vekili için davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Karar tarihi itibariyle ve zorunlu dava arkadaşlığının bulunmaması nedeniyle her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 427,60 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 285,07 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan (59,30 TL. maktu peşin harcın her üç davacı için yatırıldığının kabulü ile her bir davacı yönünden 1/3'ünün mahsup edilmek suretiyle) 19,76 TL . harcın mahsubu ile kalan 265,31'er TL. maktu ret karar ve ilam harcının davacıların her birinden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı vekili için davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6. Mahkememizin bu dosyasından davalı şirketin mal varlığına konulan bütün ihtiyati tedbirlerin, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal kaldırılmasına, araçlar yönünden Uyap üzerinden tedbir kaldırma işlemi yapılıp, taşınmazlar yönünden ise ilgili tapu müdürlüklerine tedbirlerin kaldırılması için derhal müzekkere yazılmasına,

7. Tedbir için davacılar tarafından yatırılan 20.000 TL. teminatın kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal davacı tarafa (davacılar için eşit oranda olmak üzere) iadesine,

8. Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara (davacılara isabet edecek payın ise davacıların kendi içerisinde eşit olmak üzere davacılara) iadesine,

Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi.15/01/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...