Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E. 2024/10 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

3-

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ile KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer iki davalının bu borca kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazların haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile dosya iş bölümü gereğince Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalılardan ..., davanın reddini istemiş, diğer 2 davalıyı temsilen iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas ve ... İflas sayılı dosyalarına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamına ilişkin ilgili belgeler ve davacı bankadan taraflar arasındaki sözleşme sureti dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden de 14/08/2023 tarihli rapor ve 27/10/2023 tarihli ek rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "kayıt ve kabul ile itirazın iptali" davasıdır.

Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalılardan ... ve ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas kararının 22/02/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davacı tarafından her üç davalıya karşı itirazın iptali davası açılmış ise de; davalılardan ... ve ... Ltd. Şti. yönünden dava açılmadan önce iflas kararı verilmiş olması karşısında, bu 2 davalıya karşı açılan davanın itirazın iptali değil, kayıt kabul davası olduğu kabul edilmiştir.

Davacı banka tarafından müflis her iki davalının iflas masasına karşı alacak bildiriminde bulunulmuş ise de; alacaklarının iflas masası tarafından kabul edilip, masaya kaydedildiğine dair herhangi bir karar ortaya çıkmamış, bu husus usul ekonomisi gereğince bekletici mesele yapılmamıştır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından, 13/10/2021 tarihinde, her 3 davalıya karşı, 216.922 TL. asıl alacak, 45.014,40 TL. işlemiş faiz ve 2.250,72 TL. BSMV olmak üzere toplam 264.187,12 TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz etmesi ve ayrıca davalılardan ... ile ... Ltd. Şti.'nin iflas etmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişiden davalılardan ... ve ... Ltd. Şti.'nin iflas etmesi nedeniyle iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle, davalılardan ... yönünden ise takip tarihi olan 13/10/2021 tarihi itibariyle ve bu icra takibine dayanak krediden dolayı borç durumunu gösterir rapor ve ek rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Bankacı bilirkişinin dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 27/10/2023 tarihli ek raporuna göre, davacı bankanın davasının kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermek gerekmiş, itirazın iptali davası yönünden takip tarihinden sonra işleyecek faize ilişkin olarak da yine ek rapor hükme esas alınmıştır.

Yargıtay . HD.nin 30/05/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Takibe konu alacak genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Somut olayda alacak likit ve belirlenebilir olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi takibe konu BSMV alacağı ile ilgili olarak da istemine reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bozulması gerekmiştir."

Alacağın miktarı hükmedilen nakdi kredi yönünden belirli (ve belirlenebilir) olup, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere bu haliyle likit olduğundan, Yargıtay . HD. nin 16.10.2008 gün ve ... E. ... K. emsal içtihadı gereğince itirazın iptali davası ve davalılardan ... yönünden sadece asıl alacak üzerinden değil, hükmedilen meblağ üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve Yargıtay . HD. nin 10.02.2005 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre de, dava açılmasında harçlandırılmayan icra inkar tazminatı, harç ve davacı yararına vekalet ücreti takdirinde dava değerine dahil edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacının, davalılardan ...'e karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ; davacı ... Bankası A.Ş.'nin, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin, 14/12/2021 iflas tarihi itibariyle toplam 264.907,56 TL. alacağının, (davacı ... Bankası A.Ş.'nin Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırasına kayıtlı alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,

2. Davacının, davalılardan ... .... Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; davacı ... Bankası A.Ş.'nin, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin, 14/12/2021 iflas tarihi itibariyle toplam 264.907,56 TL. alacağının, davacı ... Bankası A.Ş.'nin Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırasına kayıtlı alacağı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) müflis davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,

3. Davacının, davalılardan ...'a karşı açtığı İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;

a) Davalılardan ...'ın, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yapmış olduğu İTİRAZIN, asıl alacak 208.584,14 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 45.014,40 TL., faizin BSMV'si 2.250,72 TL. olmak üzere alacağın toplam 255.849,26 TL.'lik kısmı yönünden İPTALİ ile TAKİBİN alacağın 255.849,26 TL.'lik kısmı yönünden DEVAMINA, asıl alacak olan 208.584,14 TL.'ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %22.75 oranında temerrüt faizi (ve faizin %5'i oranında da BSMV) yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

b) Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinden dolayı hükmedilen toplam 255.849,26 TL.'nin %20'si olan 51.169,85 TL. icra inkar tazminatının davalılardan ...'dan alınarak davacı ... Bankası A.Ş.'ye verilmesine,

4. Karar tarihi itibariyle (ve peşin alınan 3.190,72 TL. nispi karar ve ilam harcının takdiren her 3 davalı için eşit (1/3'er oranında =1.063,57'şer TL.) yatırıldığının kabulü ile)

a) Davalılardan müflis ...'e karşı açılan kayıt kabul davası yönünden ; peşin alınan 1.063,57 TL. karar ve ilam harcından alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 635,97 TL. harcın istek halinde davacı ... Bankası A.Ş.'ye iadesine,

b) Davalılardan müflis ... Ltd. Şti.'ye karşı açılan kayıt kabul davası yönünden ; peşin alınan 1.063,57 TL. karar ve ilam harcından alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 635,97 TL. harcın istek halinde davacı ... Bankası A.Ş.'ye iadesine,

c) Davalılardan ...'a karşı açılan itirazın iptali davası yönünden ; dava değerinin 255.849,26 TL. olduğunun kabulü ile alınması gereken 17.477,06 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.063,57 TL. harcın mahsubu ile kalan 16.413,49 TL. harcın davalılardan ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

ç)Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız icra takibinden dolayı davacı tarafından icra dosyasına yatırılmış olan harcın, 492 s. Harçlar Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince davacıya iadesinin, ilgili icra müdürlüğünce takdir edilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 2.286,45 TL. yargılama giderinin takdiren her üç davalı için eşit (1/3'er) oranda yapıldığından kabulü ile;

a) Davalılardan ...'e karşı açılan dava yönünden ; (2.286,45/3 =) 762,15 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 255.849,26 TL./takip tarihi itibariyle istenilen : 264.187,12 TL.) takdiren 738,10 TL. yargılama gideri ile 427,60 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.165,70 TL. yargılama giderinin müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

b) Davalılardan ... Ltd. Şti'ye karşı açılan dava yönünden ; (2.286,45/3 =) 762,15 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 255.849,26 TL./takip tarihi itibariyle istenilen : 264.187,12 TL.) takdiren 738,10 TL. yargılama gideri ile 427,60 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.165,70 TL. yargılama giderinin müflis davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

c) Davalılardan ...'a karşı açılan dava yönünden ; (2.286,45/3 =) 762,15 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 255.849,26 TL./takip tarihi itibariyle istenilen : 264.187,12 TL.) takdiren 738,10 TL. yargılama gideri ile 1.063,57 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.801,67 TL. yargılama giderinin davalılardan ...'dan alınarak davacı ... T.A.Ş.'ye verilmesine,

ç) Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

d) Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 117 TL. yargılama giderinin davanın kabul ve ret orarına göre takdiren;

aa) 37,50 TL.lik kısmının müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

bb) 37,50 TL.lik kısmının müflis davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün 2021/10 iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

cc) 37,50 TL.lik kısmının davalılardan ...'dan alınarak davacı ... T.A.Ş.'ye verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, fazlaya ilişkin kısmın davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ;

a) Davalılardan ...'e karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

b) Davalılardan ... Ltd. Şti'ye karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin müflis davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,

c) Davalılardan ...'a karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için (ve dava değerinin 255.849,26 TL. olduğunun kabulü ile 40.377,39 TL. nispi vekalet ücretinin davalılardan ...'dan alınarak davacı ... T.A.Ş.'ye verilmesine,

7. Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı;

a) ... Ltd. Şti. yönünden yapılan ve davanın mahiyeti itibariyle Mahkememizce ihtiyari sayılan arabulucuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin davacı ... Bankası A.Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

b) ... ve ... yönünden yapılan ve davanın mahiyeti itibariyle ... yönünden Mahkememizce ihtiyari sayılan arabulucuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.600 TL. yargılama giderinin ... yönünden 800 TL.'sinin davacı ... Bankası A.Ş.'den, kalan 800 TL.'nin ise davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 774,75 TL.'sinin davalılardan ...'dan kalan 25,25 TL.'sinin ise yine davacı ... Bankası A.Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2024

Başkan Üye Üye Katip