Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/823 E. 2023/872 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plaka numaralı araç arasında 03.11.2020 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... Sok. - ... Sok.’da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç, kaza tarihinde ...'ün sevk ve idaresinde olduğunu, ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, ... Sokakta ilerlerken ... Sokak ile kesişen yerde, davacıya ait olan araca sağ yandan çarptığını, kazanın ardından kaza tespit tutanağının tanzim edildiğini, kazanın ardından çarpmanın etkisi ile davacı aracında çok ciddi manada maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine 19.10.2022 tarihinde davacı vekaletnamesi ile ... adresinden, ... ile ... adresine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu süre içerisinde başvuruya olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı aracına çarpması sonucunda, davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24/10/2023 tarihli dava değerinin arttırılması dilekçesinde; değer kaybına ilişkin taleplerini 2.000 TL arttırarak toplam 2.500 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya kaza sonrası ödeme yapıldığını fakat bunu davacının iade ettiğini, bu ödemenin 4.601,09 TL olarak yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tam tespit edilmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ayrıca zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Sigorta şirketine karşı açılmış haksız fiilden kaynaklı alacak (Trafik Sigortası Kaynaklı)" davasıdır.

Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememize11/07/2023 tarihinde keşif yapılmış, keşif ile Trafik Bilirkişisi ... ile Sigorta Bilirkişisi ... rapor alınmış, raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlığı altındaki 84. Maddesinin h bendinde belirtilen “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak.” kuralı ihlal ettiğinden % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün ise aynı kanunda yer alan ve diğer kusurlardan sayılan 52. maddesinin a bendinde belirtilen “Kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak.” kuralı ihlal ettiğinden % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kusur tenzili yapılmış değer kaybı tutarının 2.500 TL olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün ise % 25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 2.500,00 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur. Bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davanın KABULÜ ile; 03.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinin olay tarihi itibariyle geçerli olan kaza başına teminat klozu limiti ile sınırlı olarak, davalı ... Sigorta Şirketinden 28.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 350,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 80,70 TL fazla harcın talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah harcı dahil 269,85 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harç gideri, 112 TL tebligat ve posta gideri, 375 TL taksi gideri, 3.000 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 3.567,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 2.500 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 2.500 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.