Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/705 E. 2023/831 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit/ İstirdat

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu edilen senet bedellerini ödediği halde davalı tarafça davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı adına kayıtlı ... A.Ş.'deki hesabından,08.07.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 22.07.2022 tarihinde 27.000,00 TL, 23.07.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 25.07.2022 tarihinde 18.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000 TL'yi havale yoluyla davalı taraf adına kayıtlı ... A.Ş. hesabına gönderdiğini, yapılan bu ödemelerin açıklamasında, ödemenin 01/07/2022 tarihli senede mahsuben yapıldığı açıklama kısmında belirtildiğini, dekontların tarihleri senedin vade tarihinden sonra olup, açıklama kısımlarında "01.07.2022 tarihli senede mahsuben" açıklaması yer aldığını, davacının senet bedellerinin ödendiğini belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu edilen 13/05/2022 tanzim ve 01/07/2022 vade tarihli 80.000 TL bedelindeki bonoya ilişkin davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/11/2023 tarihli dilekçesi ile; takip ve dava konusu bono bedelinin icra dosyasına ödenmesi sebebiyle, davanın istirdat davası olarak devamına, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan 92.360,28 TL ödemenin ödeme tarihi olan 20/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 02/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava ve takip konusu bononun ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit/İstirdat" davasıdır.

Mahkememizce Yargıtay . Ceza Dairesi'ne, ... A.Ş.'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya C. Başsavcılığı'na yazıla yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, borcun kaynağının 80.000 TL bedelli bonodan kaynaklandığı, toplam 71.719,41 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Somut olayda; davacı tarafından davalıya teslim edilen bononun karşılığının davalıya ödenmesine rağmen, davalı tarafça Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, takibe konu bono nedeniyle borçlu olunmadığına yönelik mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, dava açıldıktan sonra icra dosyasında davacıdan tahsilat yapılması nedeniyle davanın istirdat talebine dönüştüğü, mahkememizce davacı tarafın sunduğu deliller incelendiğinde, takip tarihinden önce davacı tarafça takibe konu bono bedelinin ödendiği, davacının takip tarihi itibariyle davalı tarafa borcunun bulunmadığı, davacının davalı tarafa borcunun bulunmaması nedeniyle, icra dosyasında haksız olarak tahsilat yapıldığı ve davalının takip talebinde kötü niyetli olarak hareket ettiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmiş, davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacının davasının kabulü ile;

a. Konya .icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takibi yapılan 80.000 TL’lik bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

b. Davacı tarafından Konya .icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yatırılan 92.360,28 TL’nin 20.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

c. Yapılan ödemeye rağmen takip yapılması nedeniyle, takip miktarının %20’si olan 14.343,88 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2. Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 92.360,28 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 6.309,13 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 1.573,87 TL. harcın mahsubu ile kalan 4.735,26 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından 1.573,87 TL ıslah harcı dahil peşin harç gideri, 133 TL tedbir talebi harcı gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri, 223,25 TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 2.010,82 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 92.360,28 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2023

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.