Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E. 2023/582 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ :

2-

3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı kanun kapsamında Konya bölgesinde görevli dağıtım şirketi olan ...'a ait ... barkod numaralı ... Kutusuna (Box) (Tip 3) Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş bulunan sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile 18.08.2020 tarihinde çarparak panoyu kullanılamaz hale getirdiği ve tutanakla tespit yapıldığını, kaza tarihindeki bedeller nazara alındığında hasar gören 1 adet ... Kutusu (Box) (Tip-3) toplam tutarı KDV hariç 2.202,19-TL. teçhizatın demontaj bedeli KDV hariç 655,92-TL ve montaj bedeli KDV hariç 2.343,49-TL’dir. KDV ile birlikte davacı şirketin kaza dolayısıyla uğramış olduğu zararın toplam 6.137,89 TL olduğunu, zararının giderilmesi amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketi’ne ilgili evraklarla iki sefer talepte bulunduklarını, buna karşın ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir geri dönüş olmamış, herhangi bir ödemede yapılmadığı, herhangi bir geri dönüş olmadığı, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk için 22.10.2021 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna müracaat ettikleri ve anlaşma sağlanamadığı sonucunda, fazlaya dair talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 18.08.2020 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacının KDV dahil toplam zararının 6.137,89-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte -sigorta şirketi yönünden poliçesindeki limitler dahilinde- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, taraflar arasında herhangi bir ticari iş ilişkisinin bulunmadığını, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememizce bilirkişi heyeti Elektrik Elektronik Yüksek Mühendisi Bilirkişi ile Sigorta Bilirkişinden rapor alınmış, Bilirkişiler ... ile ... düzenlemiş oldukları 20/03/2023 tarihli raporda sonuç olarak; "...'a ait ... barkod numaralı ... Kutusuna (Box) (Tip 3) Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş bulunan sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile 18.08.2020 tarihinde çarparak panoyu kullanılamaz hale getirdiği dosya içerisinden anlaşılan ve davalı ... tarafından zarar gören hasar gören SDK'nın hurdaya ayrıldığı bildirilmiştir. Yeni ... nolu saha dağıtım kutusunun montajının yapılmış ve kullanılır durumda olduğu tespit edilmiştir. Andezit tretuvar üzerinde yola yakın olan eski montaj noktasının değiştirilerek bina duvarının dibine alındığı görülmüştür. Seçilen yeni yerin daha güvenli olduğu ancak eski noktasının da tretuvar üzerinde olması, taşıt trafiğinin dışında bir nokta olması aynı zamanda yayaların kullandığı alan olması sebebi ile herhangi bir kusur atfedilmesinin söz konusu olmayacaktır. 2020 yılında eski ... Kutusu (Box) (Tip 3)-Galvanizli Tip A olduğu ve kablo bağlantıları sökülerek demontaj yapıldığı, yeni panonun da montaj edildiği ve yapılan işlerin Tedaş 3.bölge 2020 yılı birim fiyatları ile malzeme bedeli: 2.504,83 TL, Montaj bedeli: 2.492,11 TL ve Eski panonun demontaj bedeli: 722,82 TL olmak üzere toplam : 5.719,76 TL (K.D.V. Hariç) olarak hesaplanmıştır. Eski panonun kullanılmaz durumda hurdaya ayrılması durumunda hurda değeri (yaklaşık 50 kg x 8,00 TL) 400,00 TL olarak belirlenmiştir. Toplam zarar miktarının 5.719,76 TL - 400,00 TL = 5.319,76 TL (K.D.V.hariç) olarak belirlenmiştir. Davacının Davalılardan talep edebileceği miktar 5.316,76 TL (K.D.V.hariç) olarak hesaplanmıştır. 3 Şubat 2023 tarihinde Sayın Mahkeme heyeti ve Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişisi ile beraber Sigorta Bilirkişisi olarak, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan tazminat talepli dosya için yapılan keşfe katıldım. Keşif esnasında, ... firmasına ait, ... nolu saha dağıtım kutusuna (Box)(Tip3), Sahibi ... ve sürücüsü ... sigortacısı da ... SİGOTA A.Ş. Olan aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği tespit edildi. İlgili dava ile ilgili olarak dosyada bir karşılıklı imza edilmiş bir kaza tespit tutanağının düzenlenmediği görüldü. Fakat kaza ile ilgili olarak 18.08.2020 tarihinde ... personelleri, ... , ... , ... , ... tarafından yazılıp imza edilmiş bir tutanağın dosyada olduğu görüldü. Bu kaza neticesinde, poliçe sebebiyle sigortacı ... SİGOTA A.Ş.'ne davacı vekili tarafından 02.09.2022 tarihinde başvurulduğu ve ... nolu hasar dosyasının açılmış olduğu görüldü. Bu dosyada oluşan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Sigortacı ... Sigorta A.Ş.'nin 13.10.2019 başlangıç ve 13.10.2020 bitiş tarihli, 97687039 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi çerçevesinde aşağıdaki limitler dahilinde sorumlu olduğu görüldü.

TEMİNATLAR SİGORTA BEDELİ

ZORUNLU MALİ SORUMLULUK

ARAÇ BAŞINA MADDİ 39.000,00 TL

KAZA BAŞINA MADDİ 78.000,00 TL

ŞAHIS BAŞINA SAKATLANMA VE ÖLÜM 390.000,00 TL

KAZA BAŞINA SAKATLANMA VE ÖLÜM 3.900.000,00 TL

ŞAHIS BAŞINA SAĞLIK GİDERLERİ 390.000,00 TL

KAZA BAŞINA SAĞLIK GİDERLERİ 3.900.000,00 TL

Hem poliçede yazılı taahhüt, hem de Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarına göre,' İş bu poliçede detayları belirtilen Motorlu Kara Taşıt Aracının işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümü veya yaralanmasına veya BİR ŞEYİN ZARARA UĞRAMASINA sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. ' denildiğinden bu dosyada oluşan maddi hasarın tazmininden ... SİGORTA A.Ş. sorumludur. Yukarıda Elektrik ve Elektronik bilirkişisi tarafından hesaplanan 5.316,76 tl , poliçenin araç başına maddi hasar limitinin altında olduğundan tamamının ödeme yükümlüsü, İlgili poliçenin sigortacısı sıfatıyla ... Sigorta A.Ş.'dir." şeklinde belirtilmiştir.

Somut olayda; ...'a ait ... barkod numaralı ... Kutusuna, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş bulunan ... plakalı aracın, 18.08.2020 tarihinde çarpması sonucu panonun kullanılamaz hale geldiği, aracı işleteninin ..., sürücüsünün ... olduğu, oluşan zararın giderilmesi hususunda davalıların müştereken sorumlu olduğu, mahkememizce uzman bilirkişi heyetinden alınan rapora göre; davacının davalılardan talep edebileceği miktarın 5.316,76 TL (K.D.V.hariç) olarak hesaplandığı, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacının talebi ile bağlı kalınarak, davacının davalılardan 6.137,89 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasını kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1. Davacının davasının kabulü ile; 6.137,89 TL’nin sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve 08.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 18.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2. Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 6.137,89 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 419,28 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 104,82 TL. harcın mahsubu ile kalan 314,46 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 104,82 TL peşin harç gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri, 571,90 TL keşif harcı gideri, 196 TL taksi ücreti, 334,25 TL tebligat ve posta gideri, 2.500 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 3.787,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 6.137,89 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 6.137,89 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6. Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.360 TL. yargılama giderinin, davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.