KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2026/008

Gündem No : 62

Karar Tarihi : 18.02.2026

Karar No : 2026/UH.II-585

BAŞVURU SAHİBİ:

İlkiz Orman Ürünleri Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Karşıyaka İzmir Şubesi,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Milas Orman İşletme Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2025/2208441 İhale Kayıt Numaralı “Milas Orman İşletme Müdürlüğü 2026 Yılı Denizcik Orman Dışı Deposu İstifleme” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Milas Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 30.12.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Milas Orman İşletme Müdürlüğü 2026 Yılı Denizcik Orman Dışı Deposu İstifleme” ihalesine ilişkin olarak İlkiz Orman Ürünleri Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Karşıyaka İzmir Şubesinin 19.01.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.01.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.02.2026 tarih ve 207714 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.02.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2026/430 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. Ekoloji Mühendislik Ormancılık Danışmanlık Tarım Peyzaj İnşaat Nakliye Temizlik Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihale konusu olan orman emvali istifleme alanında faaliyet gösteren bir firma olmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak, firmalarının verdiği teklifin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak kabul edilerek, anılan ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği,

2. Sunmuş olduğu iş deneyim belgesi güncelleme yapılmasına rağmen, Şartname’de istenildiği üzere, teklif etmiş olduğu bedelin en az % 30’unu karşılamadığı görüldüğünden teklifi değerlendirme dışı bırakılmış olan Gebay Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık ve İş Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ana sözleşmesi incelendiğinde, şirketin faaliyet konuları arasında “orman emvali istifleme”, “depo istifleme”, “orman ürünleri istifleme hizmeti” veya ihale konusu işle doğrudan ve açık şekilde örtüşen herhangi bir faaliyetin yer almadığı açıkça görüldüğünden değerlendirme dışı bırakılma nedenine bu hususun da eklenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Tüzel kişilik ve ehliyet” başlıklı 125’inci maddesinde “(1) Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haizdir.

(2) Ticaret şirketleri, Türk Medenî Kanunu’nun 48’inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler. Bu husustaki kanuni istisnalar saklıdır. ” hükmü,

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…İstekli: Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu veya yapım müteahhidini,

İstekli olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi, … ifade eder.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, tekliflerin fiziki ortamda alındığı ihalelerde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, tekliflerin fiziki ortamda alındığı ihalelerde, başvuru ya da teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur…Aday veya isteklilerin ihale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekir…” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Milas Orman İşletme Müdürlüğü 2026 Yılı Denizcik Orman Dışı Deposu İstifleme Hizmet Alımı İşi

b) Türü: Hizmet alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Miktarı: 48.000 m3 Yapacak Orman Emvali (Tomruk, Maden Direk, Sanayi Odunu, Kâğıtlık Odun vb.) İstifleme İşi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Milas Denizcik Deposu (Beçin) Milas/MUĞLA” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:

a) Teklif mektubu

b) Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:

1) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.

2) Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.

c) Geçici teminat.

ç) Bu Şartnamenin 7.2 nci ve 7.3 üncü maddelerinde belirtilen bilgi ve belgeler.

d) İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.

e) Bu bent boş bırakılmıştır.

f) Bu bent boş bırakılmıştır.

7.1.1. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde, iş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1 inci maddenin (b) bendinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur.

7.1.2. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:

7.2.1 Bu madde boş bırakılmıştır.

7.2.2 Bu madde boş bırakılmıştır.

7.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:

7.3.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre (a) veya (b) bendi kapsamında değerlendirilir.

İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir…

7.3.1.1. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Yapacak orman emvali (Tomruk, Tel Direk, Maden Direği, Sanayi Odunu ve Kabuklu Kağıtlık Odun) istifleme işleri benzer iş olarak kabul edilecektir. Yapacak orman emvali (Tomruk, Tel Direk, Maden Direği, Sanayi Odunu ve Kabuklu Kağıtlık Odun) istifleme işleri benzer iş olarak kabul edilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.

İnceleme konusu ihaleye ilişkin birim fiyat teklif cetveli aşağıda yer almaktadır.

**** Başvuruya konu ihalenin Milas Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 30.12.2025 tarihinde açık ihale usulü ile elektronik ortamda gerçekleştirilen “Milas Orman İşletme Müdürlüğü 2026 Yılı Denizcik Orman Dışı Deposu İstifleme” ihalesi olduğu, söz konusu ihaleye 3 istekli tarafında teklif verildiği, 08.01.2026 __ tarihli ihale komisyonu kararından, Ekoloji Mühendislik Ormancılık Danışmanlık Tarım Peyzaj İnşaat Nakliye Temizlik Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, başvuru sahibi İlkiz Orman Ürünleri Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden, ihale konusu işin “48.000 m3 Yapacak Orman Emvali (Tomruk, Maden Direk, Sanayi Odunu, Kâğıtlık Odun vb.) İstifleme İşi” olduğu** __** anlaşılmıştır.

Başvuru sahibinin söz konusu iddiası çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Ekoloji Mühendislik Ormancılık Danışmanlık Tarım Peyzaj İnşaat Nakliye Temizlik Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği hususuna ilişkin olarak “www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden yapılan sorgulamada ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.

Ekoloji Mühendislik Ormancılık Danışmanlık Tarım Peyzaj İnşaat Nakliye Temizlik Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ilişkin olarak yapılan sorgulamada, 26.04.2016 tarihli ve 9062 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne ulaşılmış olup, söz konusu Gazete’de anılan tüzel kişiliğin kuruluşunun tescil edildiğinin ilan edildiği; bu çerçevede, bahsi geçen Gazete’de yer alan şirketin amaç ve konu başlıklarının, “danışmanlık”, “ormancılık”, “tarım”, “nakliye”, “temizlik”, “hayvancılık”, “turizm” olarak belirlendiği görülmüştür. “Ormancılık” konu başlığı altında “Her Türlü Ağaçlandırma, Erozyon Kontrolü ve Mera ıslahı, Fidanlık ve Tohum İşleri Özel Ağaçlandırma ve Projelerle ilgili Her Türlü Ağaç ve Fidan Dikim ve Ekimi, Çapası, Budaması, Ot Çekmesi, Ot Alması İsala Edilmesi Dikenli Tel İle Çevrilmesi, Korunması, Sulanması, Bakımı ve Tohum Ekimi vb Her Türlü İşlerin Yapılması ve Bunlara Benzer Olarak Orman, Tarla, Bağ, Park ve Bahçelerin Bakımı Çevre Düzenlemesi Ağaç, Fidan ve Her Türlü Bitkilerin Ekim İşlerini Yapmak Bunlarla ilgili Tüm Resmi ve Özel İhalelere Katılmak. Her Türlü Emlak Alım Satımı Emlak Komisyonculuğu Yapmak. Kereste, tomruk ve bunlarla ilgili mamullerin imali, alımını, satımını, ithalatını ihracatını, pazarlamasını yapmak. Ahşap doğrama ve ticareti yapmak. Ormancılık Müşavirlik Mühendislik ve Danışmanlık Hizmetlerinde bulunmak. Genel ormancılık faaliyetinde bulunmak.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.

İstekli tarafından sunulan 16.10.2024 tarihli ve 2023/1517453-8350912-1-1**** sayılı iş deneyim belgesinin Orman Genel Müdürlüğü Soma Orman İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, işin adının “Orman Emvali İstifleme Hizmet Alımı” ,**** işin tanımının “Cenkyeri Orman Dışı Deposuna 2024 yılı içinde taşınacak muhtelif orman emvali” olarak belirtildiği görülmüştür.

Bahse konu işin İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde “Madde 2 - İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler

2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Orman Emvali İstifleme Hizmet Alımı

b) Türü: Hizmet alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.

d) Kodu:

e) Miktarı: Cenkyeri Orman Dışı Deposuna 2024 yılı içinde taşınacak muhtelif orman emvali : 21.815 M³

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Cenkyeri Orman Dışı Deposu” düzenlemesinin yer aldığı görülmüş olup,

Belgeye konu işe ait birim fiyat teklif cetveli standart formunun aşağıda yer aldığı şekilde hazırlandığı tespit edilmiştir.

BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ

İhale kayıt numarası :2023/1517453

**** Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun ile ultra vires (yetki aşımı) ilkesinin kaldırılmasıyla ticaret şirketlerinin, ana sözleşmelerinde yer almayan faaliyet konuları dışında da bütün haklardan yararlanıp, borçları üstlenebilmeleri bakımından Türk Ticaret Kanunu açısından herhangi bir engelin kalmadığı anlaşılmaktadır. Ancak Türk Ticaret Kanunu’na göre özel kanun niteliğini taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde istekli olabilecek “ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişim” olarak tanımlanmıştır. Bu bakımdan, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartı, 6102 sayılı Kanun’un 125’inci maddesi uyarınca kanuni istisna niteliğindedir. Anılan mevzuat hükmü uyarınca, istekli olabilecek sıfatını kazanmak için ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi gerektiği hususu dikkate alındığında, ihaleye teklif vererek istekli sıfatını kazanan kişi ya da kuruluşların öncelikle bu şartı sağlamaları gerekmektedir.

Başvuruya konu uyuşmazlık kapsamında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel düzenleme yerine özel kanun niteliği taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının isteklilerce de öncelikle sağlanması gerekmektedir.

Bu çerçevede yapılan incelemede, gerek “www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden yapılan sorgulamada erişilen bilgiler gerekse de ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesi dikkate alındığında Ekoloji Mühendislik Ormancılık Danışmanlık Tarım Peyzaj İnşaat Nakliye Temizlik Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyet konuları arasında ihale konusu iş nev’inden herhangi bir faaliyeti bulunmadığına yönelik değerlendirme yapılamayacağından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuru sahibinin söz konusu iddiası çerçevesinde, ihale komisyonu kararında “…sunmuş olduğu iş deneyim belgesi, güncelleme yapılmasına rağmen şartnamemizde istenildiği üzere, teklif etmiş olduğu bedelin en az % 30’unu karşılamadığı görülerek teklifi değerlendirme dışı bırakıldı…” ifadeleri ile teklifi değerlendirme dışı bırakılan Gebay Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Ve İş Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği hususuna ilişkin olarak “www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden yapılan sorgulamada ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.

Gebay Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Ve İş Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ilişkin olarak yapılan sorgulamada, 09.04.2009 tarihli ve 7288 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne ulaşılmış olup, söz konusu Gazete’de anılan tüzel kişiliğin kuruluşunun tescil edildiğinin ilan edildiği; bu çerçevede, bahsi geçen Gazete’de yer alan şirketin amaç ve konu başlıklarının, “orman ürünleri”, “inşaat sektörü”, “taşımacılık sektörü”, “iş makineleri” olarak belirlendiği görülmüştür. “Orman ürünleri” konu başlığı altında “a.Her türlü orman ürünlerinin ham mamul yarı mamul olarak yurtiçinden ve yurtdışından temin edilmesi bunların işlenmesi yarımamul veya mamul haline getirilerek veya işlenmeden yurtiçine ve yurtdışına satılması pazarlanması. b.Şirket her türlü orman ürünleri ile bu ürünlerden sanayi yolu ile elde edilen kereste tomruk imalatı alım satımı pazarlaması ithalatı ve ihracatı ve bunların mamul ürünleri mdf yonga levhaları ve sunta alım satımı ithalat ve ihracatı. c.Her nevi parke sunta duralit gibi ürünlerin imali bunların üretiminde kullanılan her türlü maddelerin alımı ve satımını yapmak. d. Şirket her türlü marangozluk doğramacılık işleri için gerekli makine alet ve ekipmanlarının alım satımını yapmak. Orman ürünlerine dayalı üretimlerini gerçekleştirebilme amacı ile tomruk ve parke işleme tesisleri imalathaneler tesisler fabrikalar fırınlama tesisleri depolar kurmak kurulmuşları kiralamak kuracağı tesislerde ihtiyaç duyulacak her cins ve nevideki makine araç ve gereçleri gerek yurt içinden gerekse yurt dışından almak. e.Ormancılıkta orman mühendisliği orman endüstri mühendisliği ve ağaç işleri endüstri mühendisliği hakkındaki 5531 sayılı kanunun 4. 5 maddesinde sayılan ormancılık faaliyetini yapmak.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.

İstekli tarafından sunulan 09.02.2021 tarihli ve 2019/546842-3743561-1-1**** sayılı iş bitirme belgesinin Orman Genel Müdürlüğü Bergama Orman İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, işin adının “Bergama Orman İşletme Müdürlüğü Depo Şefliği 2020 Yılı Bergama ve Çitköy Orman Depolarının İstifleme İşi” , işin tanımının “Orman depolarına gelen emvallerin İstifleme İşidir.” olarak belirtildiği görülmüştür.

Bu çerçevede yapılan incelemede, gerek “www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden yapılan sorgulamada erişilen bilgiler gerekse de isteklinin teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesi dikkate alındığında Gebay Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Ve İş Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyet konuları arasında ihale konusu iş nev’inden herhangi bir faaliyeti bulunmadığına yönelik değerlendirme yapılamayacağından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır.

Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

****| ****| ****

****| ****| ****

****| ****| ****