KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2026/007

Gündem No : 19

Karar Tarihi : 11.02.2026

Karar No : 2026/UH.II-457

BAŞVURU SAHİBİ:

İz Tıbbi Cihazlar Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kütahya İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2025/1702473 İhale Kayıt Numaralı “17 Grup Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Kütahya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 03.12.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “17 Grup Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak İz Tıbbi Cihazlar Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 26.01.2026 tarih ve 206648 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.01.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2026/301 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihalenin 3’üncü kısmının (Koagülometre Cihazları) iptaline ilişkin idare işleminin mevzuata aykırılık teşkil ettiği ve anılan kısımda ekonomik açıdan en avantajlı ilk iki isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının da uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinin birinci fıkrasında “ İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. ” hükmü,

“Bütün Tekliflerin Reddedilmesi ve İhalenin İptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,

“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinin beşinci, altıncı ve yedinci fıkralarında “İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.

İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.

İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır.” hükmü,

“Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41’inci maddesinde “İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.

İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır…” hükmü,

“Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.

Kurum itirazen şikâyet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikâyet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihaleleri” başlıklı 60’ncı maddesinde “60.1. Kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihalesi kitlerin teslim programına uygun olarak idareye teslim edilmesi ile bu kitlerin tahlil edildiği cihazların sözleşmede belirtilen süre boyunca idarenin laboratuvarında kurulu bulundurulması ve yüklenicinin sözleşmede öngörülen diğer yükümlülükleri yerine getirmesi olarak tanımlanabilir…

Kamu kaynaklarının verimli kullanılması ve hukuki sorunların yaşanmaması için ihale dokümanında kit ve kitlerin tahlil edileceği cihazın teknik özelliklerinin, teslim sürelerinin, cihazların kurulumu ile cihazların idarece kullanılacağı süreye ve yüklenicinin diğer yükümlülüklerine ilişkin açık bir düzenleme yapılması gerekmektedir.

60.3. Farklı kitlerden oluşan mal alım ihalelerinde toplam test sayısı belirtilerek teklif alınması ve fiyatları farklı olan kitlerin sayısının yıl içerisinde değiştirilerek toplam test sayısında alımın sonuçlandırılması gibi uygulamalar yapılmaktadır. İdarelerce ihale dokümanında toplam test sayısının yanı sıra her bir kitin test sayısının gösterilmesi, kitlerin test sayısı belirlenirken 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

60.4. İhale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerin teknik ve mesleki yeterliğinin saptanması için istenilen belgelerin idari şartnamelerin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı maddesinin “mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” alt bendinde gösterilmesi gerekmektedir. Teknik şartname ile idari şartnamenin birbirine uyumlu bir şekilde hazırlanması gerekmektedir…” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: 17 Grup Laboratuvar Hizmet Alımı…

ç) Miktarı: 17 Grup Laboratuvar Hizmet Alımı…

d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Doç. Dr. Mustafa Kalemli Tavşanlı Devlet Hastanesi, Doç. Dr. İsmail Karakuyu Simav Devlet Hastanesi, Gediz Devlet Hastanesi, Dr. Fazıl Doğan Emet Devlet Hastanesi, Kütahya Halk Sağlığı Laboratuvarı, Domaniç, Altıntaş, Hisarcık, Çavdarhisar, Aslanapa ve Şaphane İlçe Devlet Hastaneleri” düzenlemesi,

“Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:…

7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri :..

__

…” düzenlemesi,

“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “ 20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.

20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 17 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir;

17 Kısım Her kısma ayrı ayrı teklif verilebilecektir. ” düzenlemesi,

Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “ 9.1. İşe başlama tarihi 01.02.2026; işi bitirme tarihi 31.01.2028…” düzenlemesi,

Üçüncü kısma ilişkin Koagülometre Cihazları Teknik Şartnamesi’nde ise “ Kapsam: Bu teknik şartname Kütahya Evliya Çelebi Eğitim Araştırma Hastanesi, Doç Dr. Mustafa Kalemli Tavşanlı Devlet Hastanesi, Doç. Dr. İsmail Karakuyu Simav Devlet Hastanesi, Gediz Devlet Hastanesi ve Dr. Fazıl Doğan Emet Devlet Hastanesi Laboratuarlarının 24 aylık ihtiyacı için temin edilecek Koagülometre cihazlarının teknik özelliklerini ve killerinin teknik özellikleri ile ilgili hususları kapsar.

İşin Miktarı: Bu grupta toplam 38.605.977,00 (otuz sekiz milyon altı yüz beş bin dokuz yüz yetmiş yedi) SUT puanı karşılığı hizmet alımı olacaktır.

A. Kütahya Evliya Çelebi Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Koagülometre Cihazı Teknik Özellikleri…

20. Kütahya Evliya Çelebi Eğitim Araştırma Hastanesine teklif edilecek cihazlar Lupus Antikoagülan Lupus Antikoagülan doğrulama, VonWillebrant faktör antijeni, VbnWillebrant faktör ristosetin kofaktör testlerine de sonuç verebilmelidir ve testler bu kendi içlerinde aynı marka olmalıdır. Söz konusu testler mevcut talep listesinde yer almamakla birlikte, ilerleyen dönemde açılabilecek kliniklerin ihtiyaçları ile uzman hekimlerin tam ve tedavi süreçlerinde gerekebileceği öngörüldüğünden, cihazların bu testleri test menüsünde bulunması gerekmektedir…” düzenlemeleri yer almaktadır.

İhale konusu işin kısmi teklife açık laboratuvar hizmet alımı olduğu, 03.12.2025 tarihinde açık ihale usulü ile e-teklif alınarak gerçekleştirildiği, dört isteklinin teklif verdiği başvuru konusu üçüncü kısımda (Koagülometre Cihazları) tüm isteklilerin tekliflerinin sınır değer altında olması nedeniyle idarece aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı ve açıklamaların uygun görüldüğü, başvuru sahibinin geçerli teklifler arasında üçüncü sırada yer aldığı anlaşılmıştır.

Kesinleşen ihale kararının bildirimi sonrasında başvuru sahibi tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı ilk iki isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin (Defne Kimyevi ve Tıbbi Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi) teklifine ilişkin olarak “ teklif edilen SUNBIO marka koagulasyon cihaz ve kitleri teknik şartnamede aşağıda belirtmiş olduğumuz maddeye uymamaktadır.

…Teknik Şartnamenizin 3. GRUP: KOAGÜLOMETRE CİHAZILARI TEKNİK ŞARTNAMESİNİN A. Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Koagülometre Cihazı Teknik Özellikleri madde 20. “Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesine teklif edilecek cihazlar Lupus Antikoagülan, Lupus Antikoagülan doğrulama, Von Willebrant faktör antijeni, VonWillebrant faktör ristosetin kofaktör testlerine de sonuç verebilmelidir ve testler bu kendi içlerinde aynı marka olmalıdır. Söz konusu testler mevcut talep listesinde yer almamakla birlikte, ilerleyen dönemde açılabilecek kliniklerin ihtiyaçları ile uzman hekimlerin tanı ve tedavi süreçlerinde gerekebileceği öngörüldüğünden, cihazların bu testleri test menünde bulunması gerekmektedir.” şeklindedir...

Firma tarafından ihalede teklif edilmiş olan SUNBIO marka koagulasyon cihaz ve testleri “…VonWillebrant faktör ristosetin kofaktör testlerine de sonuç verebilmelidir ve testler bu kendi içlerinde aynı marka olmalıdır.” Düzenlemesine uymamaktadır. İtirazımız ekinde yer alan üretici firma sitesinden alına cihaz kataloğunun test menüsünde VonWillebrant Ristosetin faktör testi bulunmadığı, ayrıca ÜTS sayfasından yapılan kontrolde de bu testin olmadığı görülmektedir. Açıkladığımız nedenler ile firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir. ” yönündeki iddialar ile 12.01.2026 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu,

İdarenin 16.01.2026 tarihli işlemi ile, aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddianın uygun bulunmadığı, ihale üzerinde bırakılan istekliye yönelik yukarıda aktarılan diğer iddianın ise uygun bulunarak ihalede düzeltici işlem tesis edileceğinin belirtildiği, idarenin söz konusu kararının 16.01.2026 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, ayrıca, 21.01.2026 tarihinde ihalenin 3’üncü kısmının iptal edildiğinin bildirildiği ve bunun üzerine 26.01.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu tespit edilmiştir.

Başvuru sahibine gönderilen 16.01.2026 tarihli idare cevabında “… Teknik şartnamenin “20.Maddesi Kütahya Evliya Çelebi Eğitim Araştırma Hastanesine teklif edilecek cihazlar Lupus Antikoagülan Lupus Antikoagülan doğrulama, VonWillebrant faktör antijeni, VonWillebrant faktör ristosetin kof aktör testlerine de sonuç verebilmelidir ve testler bu kendi içlerinde aynı marka olmalıdır. Söz konusu testler mevcut talep listesinde yer almamakla birlikte, ilerleyen dönemde açılabilecek kliniklerin ihtiyaçları ile uzman hekimlerin tanı ve tedavi süreçlerinde gerekebileceği öngörüldüğünden, cihazların bu testleri test menüsünde bulunması gerekmektedir.” Mevcut talep listesinde yer almayan ancak ilerleyen dönemde doğabilecek klinik ihtiyaçları karşılayabilmek amacıyla cihazların sahip olması gereken test menüsü genişliğini ve teknik kabiliyetini tanımladığı söz konusu testlere ilişkin herhangi sayısal talep miktarı bulunmamaktadır. İstekli tarafından sunulan katalog ve teknik dokümanların incelenmesi neticesinde teklif edilen cihazın belirtilen testleri çalışabilecek donanım ve yazılımsal test menüsüne sahip olduğu görülmektedir. İdari şartnamenin 7.4.maddesinde” Malzemelerin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) / Ürün Takip Sistemi (ÜTS) sistemine kayıtlı olduğuna ve isteklinin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) / Ürün Takip Sistemi (ÜTS) Sistemine Üretici/İthalatçı/Bayi/İhracatçı Olduğuna Dair Belgeler İstenmiş olup, Defne Kimyevi ve Tıbbi Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. firmasının İhaleye katılım belgesinde VonWillebrant Ristosetin faktör testinin ÜTS belgesinin olmadığı tespit edilmiş olup iddiasının yerinde olduğu kanaatine varılmıştır... ” denildiği,

__

21.01.2026 tarihli iptal bildirimine ilişkin yazıda ise “… İdari Şartnamenin 7.4.Maddesi “Malzemelerin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) / Ürün Takip Sistemi (ÜTS) sistemine kayıtlı olduğuna ve isteklinin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) / Ürün Takip Sistemi (ÜTS) Sistemine Üretici/İthalatçı/Bayi/İhracatçı Olduğuna Dair Belgelerin sunulması talep edilmiştir.

E-Şikayet Başvurusunun ihale komisyonunca değerlendirmesi neticesinde ”Kamu İhale Kanunun Madde 5- İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” Maddesine istinaden teknik şartnamede 20. maddedeki hususların rekabeti engelleyeceği değerlendirildiğinden; 3. Kalem Koagülometre Cihazı alımının iptaline karar verilmiştir... ” hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, ihalenin üçüncü kısmına ilişkin miktarın birim fiyat teklif cetvelinde 38.605.977 puan olarak gösterildiği, isteklilerin, sözleşme imzalanmasına esas teşkil etmek üzere, bu miktara göre tekliflerini vereceği, Teknik Şartname’nin kapsam bölümünde de aynı miktara yer verildiği ve üçüncü kısma ilişkin testlerin Teknik Şartname sonunda her bir hastane için ayrı ayrı sayıldığı, söz konusu testlerin; PT, aPTT, D-Dimer ve Fibrinojen olduğu, buna göre, Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Koagülometre Cihazı Teknik Özellikleri’nin sayıldığı (A) bölümünde yukarıda aktarılan 20’nci maddede sayılan ilave testlerin birim fiyat teklif cetvelinin kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde, idarelerin kamu alımlarında saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik, gizlilik, kamuoyu denetimi, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ile kaynakların verimli kullanılması ilkelerine uymakla yükümlü olduğunun hüküm altına alındığı, ayrıca, ihalenin iptali yetkisinin, yalnızca ihale sürecinin şekli anlamda mevzuata uygunluğunun denetlenmesiyle sınırlı olmadığı, söz konusu yetkinin aynı zamanda 5’inci maddenin bütüncül olarak gözetilmesi suretiyle yerindelik esasına dayalı bir takdir yetkisini de kapsadığı görülmektedir.

Başvuru konusu ihalenin üçüncü kısmına ilişkin olarak, bu kısmın iptal edilmesine yol açan doküman düzenlemeleri dikkate alındığında, idarenin ihtiyacını net şekilde belirlediğinin söylenemeyeceği, bu belirsizliğin sözleşmenin uygulanması aşamasında da sorunlara yol açabileceği, öte yandan, yeterlik kriterleri düzenlemeleri, birim fiyat teklif cetveli ve Teknik Şartname düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde ihalenin başvuruya konu 3’üncü kısmına teklif verecek olanlar nezdinde tekliflerin oluşturulması aşamasında tereddüt yaşanabileceği ve bu durumun rekabet ilkesinin tesisine engel teşkil edeceği, yeterlik değerlendirmesinin yanı sıra, tüm isteklilerin sınır değer altında teklif verdiği kısımda, tartışmaya açık düzenlemelerin aşırı düşük tekliflerin sunulması ve değerlendirilmesini de etkileyeceği anlaşılmış olup idarenin Kanun’un 5’inci maddesini esas almak suretiyle “ teknik şartnamede 20. maddedeki hususların rekabeti engelleyeceği ” şeklindeki değerlendirmesinin yerinde olduğu,

Ayrıca, ihalenin üçüncü kısmında süreç içerisindeki tüm işlemleri sona erdiren mahiyetteki iptal işlemi ile ortadan kalkan aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine yönelik idare işleminin, önemli teklif bileşenlerinin kapsam itibarıyla daraltılarak belirlenmemesi yönünden yerinde olmadığı anlaşılmakla birlikte ilgili kısmın iptaline yol açan düzenlemelerin yukarıda bahsedildiği üzere aşırı düşük tekliflerin incelenmesine de etkisi bulunduğu görüldüğünden, netice itibarıyla, üçüncü kısmın iptali yönünde tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında ise “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

Bununla birlikte, ihalenin itirazen şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 101.344,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 202.718,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 101.374,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

2. Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

****| ****| ****

****| ****| ****

****| ****| ****