KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2025/035

Gündem No : 31

Karar Tarihi : 03.09.2025

Karar No : 2025/UM.II-1860

BAŞVURU SAHİBİ:

Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2025/359741 İhale Kayıt Numaralı “200 Kalem Laboratuvar Sarf Malzeme Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 22.04.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “200 Kalem Laboratuvar Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 01.08.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.08.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.08.2025 tarih ve 190848 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.08.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2025/1609 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, “ 6 sıra no’lu parafilm, 105 sıra no’lu pipet ucu sarı, 139 sıra no’lu kapaklı doku takip kaseti, 144 sıra no’lu ksilen, 146 sıra no’lu formaldehit solüsyonu % 37, 147 sıra no’lu tamponlu formaldehit % 10, 152 sıra no’lu disposable rotary mikrotom bıçağı, 153 sıra no’lu kurutma kağıdı, 154 sıra no’lu lam (rodajlı), 155 sıra no’lu lam (rodajsız), 158 sıra no’lu lamel (22x22 mm), 160 sıra no’lu lamel (24x60 mm) ” kısımlar için tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalelerden yasaklama işleminin ortadan kaldırılması gerektiği, şöyle ki;

Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yayımlanan ihale dokümanının isteyen herkes tarafından indirilebildiği ve farklı kişilerce aynı IP adresinden indirilmesinin herhangi bir sakınca doğurmayacağı, bunun yasak fiil ve davranış olarak nitelendirilemeyeceği,

Şirketlerinin 6 sıra no’lu parafilm, 105 sıra no’lu pipet ucu sarı, 139 sıra no’lu kapaklı doku takip kaseti, 144 sıra no’lu ksilen, 146 sıra no’lu formaldehit solüsyonu % 37, 147 sıra no’lu tamponlu formaldehit % 10, 152 sıra no’lu disposable rotary mikrotom bıçağı, 153 sıra no’lu kurutma kağıdı, 154 sıra no’lu lam (rodajlı), 155 sıra no’lu lam (rodajsız), 158 sıra no’lu lamel (22x22 mm), 160 sıra no’lu lamel (24x60 mm) kalemlere teklif verdiği, Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin de farklı kalemler için ihaleye girmiş olduğu, şirketlerinin anılan isteklinin teklif verdiği ihale kalemlerine teklif verme yetkisi ve yeterliliğinin olmadığı, Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin etil alkol satışı ve dağıtımı Tarım ve Orman Bakanlığı, Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığınca düzenlenmiş Etil Alkol ve Metanol Toptan Satış Belgesi (TAPDK) ile Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından düzenlenmiş Ecza Ticarethanesi İzin Belgesi ruhsatlarına tabii olduğu dolayısıyla iki firmanın teklif verdiği kalemlerin farklı olduğu hatta iki firmanın teklif verdiği malların birbirinden çok farklı olduğu da dikkate alındığında böyle bir eylemin rekabeti etkilediği kabulünün yerinde olmadığı,

Soyut tespitlere dayandırılan ve hatalı tespitler içeren idarenin subjektif tespitlerinin kuvvetli karine olgusu olarak kabul edilmesinin hukuki açıdan kabulünün mümkün olmadığı çünkü karine teşkil edecek durumların objektif ve herkes tarafından kabul edilecek durumlar olması gerektiği,

Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin ticaret unvanından da görüleceği üzere bir ecza deposu olduğu, şirketlerinin ise medikal bir firma olduğu, şirketlerinin ecza deposunun girdiği ihalelere girebilmesinin mümkün olmadığı, iki şirketin kuruluşu, işleyişi, adresi, ortaklık yapısı, vergi numarası ve bağlı oldukları yasal hükümlülüklerinin farklı olduğu, resmi bir tespit olmayan ve değişken olan IP adresi uyumunun tek başına ihale kararını etkileyemeyeceği, dolayısıyla salt statik olmayan IP çakışması nedeniyle hüküm tesis edilmesi ve şirketlerinin ihale dışı bırakılması yönündeki kararda hukuka uyarlılığın bulunmadığı,

Ülkemizde statik bir IP adresi uygulamasının olmadığı, diğer bir ifadeyle aynı bilgisayar her açıldığında farklı IP adresi alınmasının mümkün olduğu ayrıca şirket tarafından mobil internet erişimi sağlanan internet sağlayıcısının kullanıldığı, internet sağlayıcısının farklı yerlere taşınabildiği dolayıyla salt statik olmayan IP çakışması nedeniyle hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:…b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak…d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek…Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun dördüncü kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,

Anılan Kanunu’nun “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı; belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilir.” hükmü __ yer almaktadır.

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci maddesinde “… (2) Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; istenecek belgeler işin tamamının yaklaşık maliyeti dikkate alınarak belirlenir. Ancak aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi; başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. …” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4’üncü maddesinde “16.4.1. İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.

16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat sunacaktır. Ancak isteklinin teklif verdiği kısımlardan birinde veya birkaçında, geçici teminatının gelir kaydedilmesi gereken hallerden biri ortaya çıktığında, ilgili kısım veya kısımlara ilişkin teklif fiyatları esas alınarak gelir kaydedilecek geçici teminat tutarı belirlenecektir.

16.4.3. İşin tamamına veya bir kısmına teklif veren isteklinin teklif verdiği kısım veya kısımlardan birkaçı veya tamamı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi söz konusu olduğunda, hizmet alımları ve yapım işleri ihaleleri hariç, bu istekli ile tek bir sözleşme imzalanacaktır. Ancak, mal alımlarında bir idareye bağlı birimlerin ihtiyaçlarının bir merkezden yapılan ihale ile karşılanması amacıyla kısmi teklife imkân verilen ihalelere münhasıran ve idari şartnamenin “Kısmi teklife ilişkin açıklamalar” başlığı altında idarece bu hususun düzenlenmiş olması kaydıyla her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme imzalanabilecektir. Ayrı ayrı sözleşmeye bağlanacak her kısım için ayrı kesin teminat alınacaktır.

16.4.4. Kısmi teklife açık olan ihalelere yönelik şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması halinde başvuru sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz. Bu durumda, başvuruya konu edilmeyen diğer kısım/kalem veya gruplara ilişkin sözleşmeler imzalanabilecektir…” açıklamaları yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: 200 kalem laboratuvar sarf malzemesi alımı

b) Türü: Mal alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.

d) Kodu:

e) Miktarı: 200 kalem laboratuvar sarf malzemesi alımı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Dağıtım listesindeki sağlık tesislerine teslim edilecektir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.

20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 200’dür. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir; kısmi teklifler kalem bazında verilebilecek olup malzemelerin miktarları konusunda kısmi teklif verilemez.” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalenin Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından açık ihale usulü ve birim fiyat üzerinden e-teklif alınmak suretiyle 22.04.2025 tarihinde gerçekleştirilen “2025/359741 İhale Kayıt Numaralı 200 Kalem Laboratuvar Sarf Malzeme Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihalenin 200 kısımdan oluştuğu, başvuru sahibi tarafından 6, 105, 139, 144, 146, 147, 152, 153, 154, 155, 158 ve 160’ıncı kısımlara, Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş. tarafından ise 142 ve 196’ncı kısımlara teklif verildiği, 28.07.2025 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararı ile Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş. ile aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirerek ve aynı IP adresi üzerinden e-imza ile imzalanarak e-teklif verdikleri gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,

İhalenin 6’ncı kısmının Güven Medikal Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Med-Lab Laboratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

105’inci kısmının Med-Lab Labaratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Klas-Med Medikal İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

139’uncu kısmının 3K Lab. Medikal Plastik San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği,

142’inci kısmının teklif/geçerli teklif veren istekli olmadığından iptal edildiği,

144’üncü kısmının Facepath Patoloji Med. Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Hedef Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

146’ncı kısmının RB Çözüm Medikal Tıbbi Ürünler Temizlik İnş. Hırdavat San. ve Tic. Ltd Şti. üzerinde bırakıldığı, Hedef Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

147’inci kısmının Facepath Patoloji Med. Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Hedef Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

152’nci kısmının Biogen Medikal Cihazlar Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği,

153’üncü kısmının Biyosistem Medikal Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği,

154’üncü kısmının Med-Lab Labaratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Universal Tıbbi Malzemeler Tur. Tekstil Oto. Reklamcılık Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

155’inci kısmının Med-Lab Labaratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği,

158’inci kısmının Universal Tıbbi Malzemeler Tur. Tekstil Oto. Reklamcılık Bilgisayar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Med-Lab Labaratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

160’ıncı kısmının Med-Lab Labaratuvar Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Kudret Biyoteknolojik Ürünler ve Kimya San. Dış. Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

196’ncı kısmının Nüans Ecza Deposu Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği anlaşılmıştır.

EKAP üzerinde yapılan incelemede, Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale dokümanını Gülcan Eraz tarafından 17.04.2025 tarihinde 31.141.244.254 IP adresi üzerinden indirildiği, e-teklifin ise Gülcan Eraz tarafından e-imza ile imzalanarak 21.04.2025 tarihinde 88.230.130.132 IP adresi üzerinden gönderildiği,

Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin ihale dokümanını Adem Demir tarafından 17.04.2025 tarihinde 31.141.244.254 IP adresi üzerinden indirildiği, e-teklifin ise Adem Demir tarafından e-imza ile imzalanarak 21.04.2025 tarihinde 88.230.130.132 IP adresi üzerinden gönderildiği tespit edilmiştir.

Başvuru sahibi Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 88.230.130.132 IP adresi ile ihalenin 6 sıra no’lu parafilm, 105 sıra no’lu pipet ucu sarı, 139 sıra no’lu kapaklı doku takip kaseti, 144 sıra no’lu ksilen, 146 sıra no’lu formaldehit solüsyonu % 37, 147 sıra no’lu tamponlu formaldehit % 10, 152 sıra no’lu disposable rotary mikrotom bıçağı, 153 sıra no’lu kurutma kağıdı, 154 sıra no’lu lam (rodajlı), 155 sıra no’lu lam (rodajsız), 158 sıra no’lu lamel (22x22 mm), 160 sıra no’lu lamel (24x60 mm) kısımlarına teklif verildiği,

Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş. tarafından aynı IP adresi (88.230.130.132) ile ihalenin 142 sıra no’lu (absolü etil-alkol) ve 196 sıra no’lu (tıbbi etil alkol (%96’lık)) kısımlarına teklif verildiği görülmüştür.

Yukarıda yer alan yönetmelik ve tebliğ hükümleri bir arada değerlendirildiğinde, kısmi teklife açık ihalelerde teklif verilebilecek her bir kısım ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterlerinin ayrı ayrı gösterilmesi, isteklinin yeterlik değerlendirmesinin teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiği, her kısma ilişkin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin kısma teklif verenler arasından belirlenebileceği, dolayısıyla her bir kısım için tekliflerin değerlendirilmesi ve ihale kararının verilmesi süreçlerinin ayrı ayrı işleyeceği anlaşılmaktadır.

**** Bu doğrultuda, kısmi teklife açık ihalelerde farklı kısımlara verilen tekliflerin yeterlik değerlendirilmesinin yapılması ve ihalenin karara bağlanması hususlarını etkilemeyeceği, bu nedenle bu tür ihalelerde farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmiş olmasının 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmayacağı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi istekli tarafından 101.344,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyet başvurusuna konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde 101.344,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Başvuruya konu ihalenin 200 kısımdan oluştuğu, başvuru sahibi Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin aynı kısımlara teklif vermedikleri, farklı kısımlara teklif veren isteklilerin ihale dokümanını aynı IP üzerinden indirmeleri veya tekliflerinin aynı IP adresinden verilmiş olmasının 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmayacağı anlaşıldığından Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin teklifinin ihalenin 142 sıra no’lu (absolü etil-alkol) ve 196 sıra no’lu (tıbbi etil alkol (%96’lık)) kısımlarında değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 6, 105, 139, 144, 146, 147, 152, 153, 154, 155, 158 ve 160’ıncı kısımlarında Selçuklu Medikal Geri Dönüşüm Plastik Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ihalenin 142 ve 196’ncı kısımlarında Adefarma Ecza Deposu İlaç Kimya Kozmetik Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

****| ****| ****

****| ****| ****

****| ****| ****