KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2025/023

Gündem No : 43

Karar Tarihi : 12.06.2025

Karar No : 2025/UM.II-1320

BAŞVURU SAHİBİ:

Akın Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2024/1498022 İhale Kayıt Numaralı “Üniversitemiz Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi (Hastane) Biyokimya Ad’Nın 2025 Yılı İhtiyacı İçin Kit Alımı ile Birlikte Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından 10.12.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Üniversitemiz Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi (Hastane) Biyokimya Ad’Nın 2025 Yılı İhtiyacı İçin Kit Alımı İle Birlikte Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini” ihalesine ilişkin olarak Akın Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19.12.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 31.12.2024 tarih ve 174754 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale Kurulunun 07.05.2025 tarihli ve 2025/MK-63 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.

Başvuruya ilişkin olarak 2024/1893-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalenin 4’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Poligen Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Radiometer marka ABL800 model kan gazı cihazlarının teklif edildiği, ancak ilgili cihazların “pO2” ve “pCO2” parametrelerinin kalibrasyonunda kullanılan “962-183 Calibration Gas 1 (34 bar)”, “962-184 Calibration Gas 2 (34 bar)”, “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)”, “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin ihale tarihi itibariyle ÜTS kaydının bulunmadığı, idarece şikayete cevapta kalibratörlerin solüsyon paketi içinde kit olarak değerlendirildiği ve ilgili ürün için ayrıca ÜTS kaydı istenilmediği, anılan istekli tarafından beyan edilen numaraların ÜTS Bilgi Bankasından sorgulandığı ve kayıtlı durumda olduğu hususlarının ifade edildiği, ancak ilgili cihazın sonuç üretmesi için kullanılan ve ÜTS’ye kayıtlı olması gereken toplamda 27 adet ürün bulunduğu, söz konusu ürünlerden “Calibration Gas 1” ve “Calibration Gas 2” parametreleri dışındaki ürünlerin ÜTS kayıtlarının bulunduğu,

Oksijen (pO2) ve karbondioksit (pCO2) parametreleri için cihazın otomatik olarak kalibrasyon gerçekleştirdiği, söz konusu kalibrasyonun yapılabilmesi için “Calibration Gas 1” ve “Calibration Gas 2” ürünlerinin bulunmasının zorunlu olduğu, bu ürünlerin kit kutusu içerisinden çıkmadığı, bağımsız olarak tedarik edilmesi gerektiği, bu nedenle bahse konu kalibratörlerin solüsyon paketi içinde kit olarak değerlendirilmelerinin mümkün bulunmadığı, öte yandan In Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (ü) bendinde kalibratörlerin in vitro tanı cihazı olarak tanımlandığı, kalibratörlerin ilgili yönetmeliğin kapsamı dışında da bırakılmadığı,

Radiometer Tıbbi Malzemeler Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından ihalenin karara bağlandığı 17.12.2024 tarihinde sadece “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)” ve “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” ürünlerinin ÜTS kayıtlarının yaptırıldığı, ancak teklif değerlendirme aşamasında ilgili ürünlerin ÜTS kayıtlarının mevcut olmadığı, “962-183 Calibration Gas 1 (34 bar)” ve “962-184 Calibration Gas 2 (34 bar)” ürünlerinin ise halen ÜTS kayıtlarının mevcut olmadığı iddiasına iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

İnceleme konusu ihaleye ilişkin olarak başvuru sahibinin 19.12.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin şikâyeti uygun bulmadığı, idarenin kararının 23.12.2024 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin 31.12.2024 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, ilgili itirazen şikayet başvurusu sonucunda alınan 29.01.2025 tarihli ve 2025/UM.II-397 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “ itirazen şikâyet başvurusunun reddine ” karar verildiği,

Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 10.04.2025 tarihli ve E:2025/368, K:2025/608 sayılı kararı üzerine alınan 07.05.2025 tarihli ve 2025/MK-63 sayılı Kurul kararı ile “ başvuru sahibinin iddialarının esasının yeniden incelenmesine ” karar verildiği anlaşılmıştır.

Söz konusu Kurul kararı üzerine esas incelemesi başvuru sahibinin iddiası ile sınırlı yapılmıştır.

İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “ (1) Bu Yönetmelikte yer alan;

…

ü) İn vitro tanı cihazı (İn vitro tanı amaçlı tıbbi cihaz): Yalnızca veya esas olarak;

1) Fizyolojik veya patolojik bir sürece veya duruma ilişkin,

2) Konjenital fiziksel veya zihinsel bozukluğa ilişkin,

3) Tıbbi bir duruma veya hastalığa yatkınlığa ilişkin,

4) Potansiyel alıcılar için güvenlik ve uyumluluğu belirlemeye yönelik,

5) Tedavi cevabını veya reaksiyonlarını tahmin etmeye yönelik,

6) Tedavi tedbirlerini tanımlamaya veya izlemeye yönelik,

hususlardan biri veya daha fazlası hakkında bilgi sağlamak amacıyla, kan ve doku bağışları dâhil olmak üzere, insan vücudundan elde edilen numunelerin incelenmesinde imalatçı tarafından in vitro olarak kullanılması amaçlanan, gerek tek başına gerekse birlikte kullanılan, reaktif, reaktif ürün, kalibratör, kontrol materyali, kit, alet, aparat, ekipman parçası, numune kapları, yazılım veya sistem olan tıbbi cihazları,

…

aa) Kalibratör: Bir cihazın kalibrasyonunda kullanılan ölçüm referans materyalini,

…

ifade eder. ” hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “ …(4) İhale konusu malın satış faaliyetinin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında satış faaliyeti için özel olarak düzenlenen izin, ruhsat veya faaliyet belgeleri, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ön yeterlik şartnamesinde ve idari şartnamede düzenlenir. İş ortaklığını oluşturan ortakların, bu belgeyi sunmasına ilişkin düzenleme ise alımın niteliği esas alınarak yapılır. Konsorsiyum ortaklarının her biri, teklif verdikleri kısmı esas alarak istenilen belgeyi sunar… ” hükmü,

**** 2022-2 sayılı Tıbbi Cihazlarla İlgili Mal ve Hizmet Alımı İşlemleri Hakkında Genelge’nin “Genel Esaslar” başlıklı 1’inci maddesinde “ …1.15. maddesinde; "Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki cihazların satın alımlarında, hizmet alımlarında veya kit ve sarf karşılığı hizmet alımlarında aday veya isteklilerinin ÜTS'de firma kaydının aranması zorunludur. Ayrıca ÜTS üzerinde yapılan ürün sorgulamalarında ürün durumu 'Kayıtlı' veya 'Tekil Ürün Var' şeklinde olan ürünler haricindekilerin alımı yapılmamalıdır. Hizmet alım süreçlerinde hizmet sunumunda kullanılacak cihazların aday veya isteklinin ÜTS’deki envanterinde bulunması gerekliliği aranmalıdır… ” açıklaması,

**** İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “ 2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Üniversitemiz Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi (Hastane) Biyokimya A.D.nın 2025 Yılı İhtiyacı için Kit Alımı ile Birlikte Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini

b) Türü: Mal alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

…

e) Miktarı: 9 Kısım Kit Alımı İle Birlikte Kit Karşılığı Geçici Olarak Cihaz Temini … ” düzenlemesi,

**** Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.

…

ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

…

7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

…

7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

{Belirtilmemiştir}

7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.

7.5.6. Bu bent boş bırakılmıştır.

…

7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:

7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır… ” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kit Karşılığı Alınacak Cihazlar ve Kullanılacak Kitlerle İlgili Genel Yükümlülükler” kısmında “ …20. Kalibrasyon ve kontrol işleminde kullanılacak kit, kalibratör ve her türlü sarf malzeme firma tarafından ücretsiz karşılayacaktır… ” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Kit Karşılığı Kan Gazları Analizörü İhalesi İle İlgili Özel Yükümlülükler” kısmında “ Teklif verecek firmalar genel yükümlülükleri aynen kabul etmiş sayılır.

1. Dört adet kan gazları cihazı kit karşılığı 1 yıllığına kurulacaktır.

2. Cihazlarda toplam 110.000 test kan gazı analizi çalışılacaktır.

3. Cihazlar arteriyal, venöz veya kapiller tam kandan aşağıdaki parametreleri direk ölçebilmelidir.

-pH -Na+ -Glukoz -Laktat -Bilirubin

-pCO2 -K+ -Hematokrit ya da tHb -iyonize Ca

-pO2 -Cl -Hemeoglobin türevleri (Oksi hemoglobin, Karboksi hemoglobin, Met-hemoglobin)

…

15. Cihazlar ile birlikte cihaz için gerekli olabilecek tüm sarflar yeter miktarda firma tarafından ücretsiz verilecektir… ” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale komisyonunun 17.12.2024 onay tarihli kararına göre, 19 adet ihale dokümanı indirilen söz konusu ihalenin 4’üncü kısmına 3 isteklinin katıldığı, Poligen Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, başvuru sahibi Akın Laboratuvar Cihazları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Söz konusu ihalenin kit alımı ile birlikte geçici cihaz temini işine ilişkin olduğu, başvuru sahibince, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından söz konusu ihalenin kan gazları analizörüne ilişkin 4’üncü kısmı için teklif edilen Radiometer marka ABL800 model cihazın kalibrasyon için kullandığı “962-183 Calibration Gas 1 (34 bar)”, “962-184 Calibration Gas 2 (34 bar)”, “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)”, “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin ihale tarihi itibariyle ÜTS kaydının bulunmadığı iddia edilmektedir.

İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 29.01.2025 tarihli ve 2025/UM.II-397 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “ itirazen şikâyet başvurusunun reddine ” karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 10.04.2025 tarihli ve E:2025/368, K:2025/608 sayılı kararı üzerine alınan 07.05.2025 tarihli ve 2025/MK-63 sayılı Kurul kararı ile “ başvuru sahibinin iddialarının esasının yeniden incelenmesine ” karar verildiği, **** Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin kararında “… yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden tıbbi cihazların kalibrasyonunda kullanılan kalibratörlerin ÜTS kaydının bulunmasının zorunlu olduğu, davaya konu ihalenin kit alımı ile birlikte geçici cihaz temini işine ilişkin olduğu, idari şartnamenin 7. maddesinde yeterlik kriteri olarak öngörülen ÜTS belgelerinin ihaleye konu işte hangi ürünler bakımından yeterlik kriteri kapsamında istenildiği hususunun tek tek belirtilmediği görülmekle birlikte işin doğası gereği ihalenin 4. kısmına konu kan gazı cihazının sonuç üretmesi için cihazla birlikte kullanılması zorunlu olan Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri uyarınca tıbbi cihaz kapsamında olup ÜTS kaydı gereken tüm ürünlerin de ÜTS belgelerine ilişkin bilgilere yeterlik tablosunda yer verilmesi gerektiği,…” değerlendirmesi yapıldığı, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendinde Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Genelgesinin ilgili maddeleri doğrultusunda ÜTS belgelerine ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edileceği düzenlenmekle beraber, cihaz ile birlikte hangi ürünlerin ÜTS kayıt belgelerin sunulacağına ilişkin detaylı bir belirleme bulunmadığı, ancak anılan Mahkeme kararında yapılan değerlendirmelere göre, İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinde kalibratörün in vitro tanı amaçlı tıbbi cihaz olarak tanımlandığı, bir diğer ifade ile kalibratörün tıbbi cihaz kapsamında olduğu, dolayısıyla cihazının sonuç üretmesi için kullanılması zorunlu olan, Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri uyarınca tıbbi cihaz kapsamında olan ve ÜTS kaydı gereken tüm ürünlere yönelik ÜTS kayıt belgelerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Poligen Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait e-teklif kapsamında yer alan belgeler incelendiğinde, mevcut ihalenin kan gazları analizörü kısmı için Radiometer marka ABL800 ve ABL90 cihazlarının teklif edildiği, yeterlik bilgisi tablosunda ilgili cihazlara, cihazlarda kullanılacak yıkama solüsyonu ile solüsyon paketine ve bayilik kaydına ilişkin ÜTS belgelerinin beyan edildiği anlaşılmaktadır.

E-teklif kapsamındaki yeterlik bilgileri tablosunda iddiaya konu kalibratörlere ilişkin herhangi bir belgenin yer almadığı tespit edilmiştir.

ÜTS bilgi bankası üzerinden sorgulama yapıldığında, “962-183 Calibration Gas 1 (34 bar)”, “962-184 Calibration Gas 2 (34 bar)” kalibratörlerinin ÜTS kaydının bulunmadığı, “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)”, “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin ÜTS kaydının ise ihale komisyonu kararının onay tarihi olan 17.12.2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda, başvuru sahibinin iddiasının açıklığa kavuşturulması adına 21.05.2025 tarihli ve E-84252536-101.01.03-72228 sayılı Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan “ söz konusu kalibröterlerinin Radiometer marka ABL800 model kan gazı cihazına ait ürünlerden olup olmadığı ve bahse konu ürünler söz konusu cihaza ilişkin ise; ilgili cihazın söz konusu kalibratörler ile birlikte kullanılmasının zorunlu olup olmadığı ” hususlarında teknik görüş talep edilmiş olup, akademik kuruluş tarafından gönderilen 27.05.2025 tarihli ve E-10184858-045.99-2457179 sayılı cevabi yazıda “ …Başvuru sahibinin iddia ettiği “962-183 Calibration Gas 1 (34 bar)”, “962-184 Calibration Gas 2 (34 bar)”, “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)”, “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” Radiometer marka ABL800 model kan gazına ait ürünlerdendir. Cihazın çalışması için “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)” ve “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin kullanımı yeterli ve gereklidir… ” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Söz konusu teknik görüş yazısından cihazın tam ve eksiksiz çalışması için “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)” ve “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin kullanılması gerektiği, ayrıca 10 bar özelliğindeki ürünlerin kullanılmasının yeterli olduğu anlaşılmaktadır.

İdarece İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde ÜTS belgelerine ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edileceği yönünde düzenleme yapıldığı, söz konusu düzenlemede detaylı bir belirleme bulunmamakla birlikte anılan Mahkeme kararında yapılan değerlendirmelere göre, teklif edilen cihazının sonuç üretmesi için kullanılması zorunlu olan ürünlere yönelik ÜTS kayıt belgelerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği, mevcut durumda itiraza konu hususun ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen Radiometer marka ABL800 model cihazın kalibrasyon gazının ÜTS kayıt belgesine ilişkin olduğu, yukarıda yer verilen ilgili yönetmelik hükmünce kalibratörün tıbbi cihaz kapsamında olduğu ve ÜTS kaydının gerektiği, diğer taraftan inceleme kapsamında alınan teknik görüş yazısında ABL800 model cihazın tam ve eksiksiz çalışması için “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)” ve “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerinin kullanılması gerektiğinin belirtildiği, bu noktada ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibine ait e-teklif kapsamındaki yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, Radiometer marka ABL800 ve ABL90 model cihazlara, cihazlarda kullanılacak yıkama solüsyonu ile solüsyon paketine ve bayilik kaydına ilişkin ÜTS belgelerinin beyan edildiği, “962-169 Calibration Gas 1 (10 bar)” ve “962-170 Calibration Gas 2 (10 bar)” kalibratörlerine ilişkin ise yeterlik bilgileri tablosunda beyanın bulunmadığı anlaşılmış olup, yeterlik bilgileri tablosunun ihalede istenilen kriterleri karşılayacak şekilde doldurulmaması hususundaki sorumluluğun isteklide olduğu dikkate alındığında anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “ Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.

Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez. ” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından 118.286,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde 118.286,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 4’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Poligen Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

****| ****| ****

****| ****| ****