KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2025/023

Gündem No : 14

Karar Tarihi : 12.06.2025

Karar No : 2025/UH.I-1293

BAŞVURU SAHİBİ:

Alice Medikal Sosyal Hizmetler Kırtasiye Taşımacılık Petrol Sanayi Taahüt Ticaret Limited Şirketi,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2025/26990 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğine Bağlı Merkez Laboratuvarına Tam Otomatik İdrar Analiz Testlerinin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 12.02.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğine Bağlı Merkez Laboratuvarına Tam Otomatik İdrar Analiz Testlerinin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Alice Medikal Sosyal Hizmetler Kırtasiye Taşımacılık Petrol Sanayi Taahüt Ticaret Limited Şirketi’nin 14.05.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.05.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.05.2025 tarih ve 184846 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.05.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2025/1055 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Nofmed Tıbbi Malzemeler Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıda yer verilen sebeplerden dolayı mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;

a) Maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağının veya maliyet/satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı,

b) Tutanaklarda teklif bileşenlerinin maliyetlerine ayrı ayrı yer verilmediği,

c) Fiyat tekliflerindeki mamul/malın birim fiyatının, maliyet tespit tutanağında tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında kaldığı, hizmete ilişkin olması halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, maliyet tespit tutanağında tespit edilen toplam birim maliyetin altında olduğu, fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından yazılması gereken ibarenin olmadığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmediği/mühürlenmediği ve teklifin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı,

ç) Firma tarafından teklif edilen birim fiyatın, satış tespit tutanağında tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olduğu, fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından yazılması gereken ibarenin olmadığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmediği/mühürlenmediği, teklifin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı,

d) İsteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatlarda maliyetlere dayanak alınarak yapılan açıklamada teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu, isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmadığı,

e) İsteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatlarda satışlara dayanak alınarak yapılan açıklamada teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olduğu, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olmadığı ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmadığı,

f) Söz konusu satışa ilişkin fatura örneği ile ilgili olarak firma tarafından ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmasının ve satılan malın idarece kabul edilmesinin mümkün olmadığı, fatura örneklerinin sunulmadığı, bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile belgelendirme yapılmadığı ve meslek mensubuna ilişkin kaşe kullanılmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı**** Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “ İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister… ” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “ (1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

1) Verilen hizmetin ekonomik olması,

2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

b) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama istenmeksizin reddedilir.

(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması zorunludur….” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.…” açıklaması,

__

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler, ulaşım, nakliye giderleri ile cihazlara ait ve eğer teknik şartnamede belirtilmişse aksesuarlar, cihazlarla ilgili teknik doküman ve demonstrasyon giderleri, cihazların montajı ve montaj için gerekli teknik şartnamede belirtilen donanımlar ve entegrasyonlar, cihazların kullanımı için gerekli eğitim giderleri, garanti süresince yaptırılacak bakım onarım ve kalibrasyon giderleri, entegrasyon giderleri ve teknik şartnamede yer alan işin ifası için yer alan diğer giderler teklif fiyata dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.” düzenlemesi,

“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kitler” başlıklı 2’nci maddesinde “…2.1.6. Yüklenici firma yanlış sonuç çıkrnaya neden olan kontrol çalışmaları ve cihaz arızalarından kaynaklanan vs. strip kayıplarını ücretsiz karşılayacaktır. Laboratuvar idaresi tarafından otomasyon verilerine dayalı yapılan sayım sonucunda belirlenen kayıplar varsa yüklenici firma tarafından ücretsiz temin edilecek ve firma bunu taahhüt edecektir.

…

2.1.8. Yüklenici firma sözleşme sûresi bitene kadar teklif ettiği kalemler için laboratuvar sorumlusunun tercih edeceği "iç kalite kontrol" numunelerini laboratuvarın istediği yeterli miktarda ücretsiz olarak karşılayacaktır.

2.1.9. Yüklenici firma laboratuvar sorumlusu tarafından kabul edilen bir "Dış Kalite Kontrol Programı" ile ilgili işlemi kurulumu takip eden ay İçerisinde ücretsiz gerçekleştireceklerdir.” düzenlemesi,

“Kit İle Birlikte Verilecek İdrar Analizör Cihazının Teknik Özellikleri” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.12 Yüklenici firma cihazın kurulmasından, çalışmasına ve hasta sonucu verilinceye kadar gerekli bütün sarf malzemelerini (yıkama solüsyonları ve reaksiyon tüpleri, pastör pipeti, çıktılar için yeteri kadar A4 kâğıdı, yazıcı ve tonerini) ücretsiz olarak temin edecektir.

…

3.15 Yüklenici firma gerekli örneklerde idrar sedimentinin hazırlanması amacıyla en az 12 tüp kapasiteli bir adet santrifüj cihazını (en az 4000g) hastanemize verecektir. Bakım, kalibrasyon ve diğer masrafları yüklenici firmaya aittir.

3.16 Yüklenici firma laboratuvara temin ettiği cihazlara ait kalibrasyonlar ve bakım çizelgelerini teklif mektuplarında belirtecektir. Gerekirse hastanenin istediği periyotlarda bakım ve kalibrasyon yaptıracaktır.

…

3.19 Yüklenici firma teknik servis elemanları hafta sonu ve tatil günleri dahil sürekli hizmet verecektir ve ihtiyaç halinde aranabilecek bir telefon numarasını bildirecektir.

…

3.21 Cihaz, kullanılacak yedek parça dâhil sözleşme süresince ücretsiz olmak kaydıyla garantili olacaktır. Arıza durumunda yüklenici firma 24 saat içinde müdahale edecek ve arızayı

giderecektir. Arızanın giderilememesi durumunda, cihaz onarılana veya yeni cihaz kurulana kadar testler laboratuvarın kabul edeceği bir dış laboratuvarda çalışılıp 24 saat içerisinde test sonuçları bildirilecektir.” düzenlemesi,

“Cihazın Montajı” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1 Cihazın montajı yüklenici firma ya aittir, Cihaz kurumun gösterdiği yere ücretsiz monte edilecektir. Sistemleri kurmak için laboratuvarda herhangi bir elektrik su gibi alt yapı ve tesisat düzenlemesi gerektiği takdirde yüklenici firma tarafından karşılanmalıdır. Cihaz çalışır vaziyette ve otomasyon sistemimize entegre olmuş bir şekilde teslim edilecektir.

4.2 Yüklenici firma, cihazları hastane ve laboratuar otomasyon sistemine bağlamak için gerekli teknik malzemeler, bilgisayar ve program desteğini ücretsiz olarak sağlayacaktır.” düzenlemesi,

Sözleşme Tasarısı’nın “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Hizmetin ifası sırasında gerekli görülen, yedek parça ve eğitim yüklenici tarafından temin edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhaleye ait birim fiyat teklifi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

**** Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından kısmı teklife kapalı olarak birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen tam otomatik idrar analiz testlerinin sonuç karşılığı hizmet alımı ihalesinde, ihale komisyonunca sınır değerin 2.723.980,96 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın altında teklif veren iki istekliden 19.02.2025 tarihinde EKAP’tan tebliğ edilen “Aşırı Düşük Teklif Açıklamalarının Sunulması” konulu yazı ile açıklamalarının 24.02.2025 tarihi mesai bitimine kadar sunulmasının istenildiği, her iki istekli tarafından sunulan açıklamaların uygun bulunduğu, ancak daha sonra açıklaması uygun bulunan Yeni Dicle Ecza Deposu Med. Tic. Ltd. Şti.nin Teknik Şartname’nin 2.1.7’nci maddesini karşılamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Nofmed Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,

Başvuru sahibi Alice Medikal Sos. Hizm. Kırtasiye Taş. Petrol San. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihale üzerinde bırakılan Nofmed Tıbbi Malz. San. Ticaret Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığından reddedilmesi gerektiği iddiaları ile 10.03.2025 tarihinde idareye, 21.03.2025 tarihinde ise Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu,

Söz konusu başvuru üzerine Kamu İhale Kurulunca alınan 09.04.2025 tarih ve 2025/UH.I-910 sayılı kararda “…Şikâyete konu ihalede, idare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklaması isteme yazısı ve eki belgede, ihale dokümanında düzenlenen birçok teklif bileşeni içerisinden önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili herhangi bir belirlemenin yapılmadığı, bir başka deyişle önemli teklif bileşenleri belirlenmeksizin ihale konusu işin tamamını kapsayacak şekilde aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulmasının istenildiği anlaşılmıştır.

Ancak aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idarece teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilerden aşırı düşük tekliflerine yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirtilmesinin zorunlu olduğu, bu itibarla idarece aşırı düşük teklif açıklamasının sağlıklı yapılabilmesi ve tekliflerin eşit şartlarda değerlendirilebilmesi için sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden ihale dokümanında yer alan teklif bileşenleri içerisinden önemli teklif bileşenleri açık ve net bir şekilde belirlenmek suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır…” değerlendirmesinin yapıldığı,

Bunun üzerine idarece aşırı düşük teklif olduğu tespit edilen Nofmed Tıbbi Malz. San. Ticaret Ltd. Şti.’ne EKAP üzerinden 22.04.2025 tarihinde gönderilen “aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazı ile yeniden açıklama istenildiği, söz konusu yazıda İdari Şartname’nin 25’inci, Sözleşme Tasarısı’nın 33’üncü ve Teknik Şartname’nin 2, 3 ve 4’üncü maddesine yer verilerek açıklamanın 30.04.2025 tarihi mesai bitimine kadar sunulması gerektiğinin belirtildiği, anılan istekli tarafından yapılan açıklamanın uygun bulunduğu ve 06.05.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin anılan istekli üzerine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuatın ilgili maddelerinde açıkça aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenilmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.

Bu doğrultuda idarelerden, eğer ihale konusu iş; araç, malzeme, işçilik, akaryakıt vb. bileşenler barındırıyorsa, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında bunlardan önemli olduğunu tespit ettiklerine (örneğin araç, malzeme vb. olarak) net bir şekilde yer verilmesi beklenmektedir. Ayrıca her ihalede önemli teklif bileşenleri farklı olabileceğinden, bunları belirleme noktasındaki takdir yetkisi de idarelere bırakılmıştır.

Şikâyete konu ihalede ise, idare tarafından 09.04.2025 tarih ve 2025/UH.I-910 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı doğrultusunda aşırı düşük teklif sahibi istekliye yeniden gönderilen aşırı düşük teklif açıklaması isteme yazısında, ihale dokümanında düzenlenen birçok teklif bileşeni içerisinden önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili herhangi bir belirlemenin yapılmadığı, sadece teklif fiyata dahil olduğu düzenlenen ihale dokümanının ilgili maddelerinin belirtildiği, bu sebepten hangilerinin önemli teklif bileşeni olduğunun anlaşılamadığı, dolayısıyla idarece yine önemli teklif bileşenleri -net bir şekilde- belirlenmeksizin ihale konusu işin tamamını kapsayacak şekilde aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulmasının istenildiği anlaşılmıştır.

Ancak aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idarece teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilerden aşırı düşük tekliflerine yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirtilmesinin zorunlu olduğu, bu itibarla idarece aşırı düşük teklif açıklamasının sağlıklı yapılabilmesi ve tekliflerin eşit şartlarda değerlendirilebilmesi için sınır değerin altında teklif sunan istekliden ihale dokümanında yer alan teklif bileşenleri içerisinden önemli teklif bileşenleri açık ve net bir şekilde belirlenmek suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından 50.640,00 TL başvuru bedelinin Kurum’un şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde 50.640,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler açık ve net bir şekilde belirtilmek suretiyle sınır değerin altında teklif sunan istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi, bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Başvuru bedelinin, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

****| ****| ****

****| ****| ****