KİK Kararı: 2025/UH.II-359 (29 Ocak 2025)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2025/005
Gündem No : 100
Karar Tarihi : 29.01.2025
Karar No : 2025/UH.II-359
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Zentıp Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliği,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2024/1010143 İhale Kayıt Numaralı “Koagulasyon+İdrar Analiz+Gaitada Gizli Kan Hizmeti” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliği tarafından 24.09.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Koagulasyon+İdrar Analiz+Gaitada Gizli Kan Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Zentıp Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.10.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.10.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.10.2024 tarih ve 166188 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.10.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2024/1258 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 6.2.16 ve 7.11’inci maddelerine uygun olmadığı, anılan cihaza ilişkin TRİON markasına ait İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde öngörüldüğü şekilde, ÜTS kaydının mevcut olmadığı, yine Teknik Şartname’de belirtilen L100290 SUT kodlu APCV kitinin ÜTS kaydının olmadığı, idare tarafından L100290 sut kodlu APCV kitinin ÜTS kodunun 00842768007811 olduğunun iddia edildiği ancak söz konusu ÜTS kodunun ProC Global (Protein C kiti) olduğu, belirtilen gerekçelerle ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:…

9. İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları...” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Koagulasyon+İdrar Analiz+Gaitada Gizli Kan Hizmeti

b) Türü: Hizmet alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.

d) Kodu:

e) Miktarı: Koagulasyon+İdrar Analiz+Gaitada Gizli Kan Hizmet Alımı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Şanlıurfa Harran Üniversitesi Hastanesi Mardin Yolu 20.Km Osman Bey Kampüsü Haliliye/Şanlıurfa” düzenlemesi,

“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:

Belge Adı

Açıklama

Ortak Girişimlerde

Tıbbi Cihaz Satış Yetki Belgesi

İl Sağlık Müdürlüğü tarafından verilen Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesine ait bilgilerini yeterlilik belgesinde beyan edecektir

Tek ortağın sunması yeterlidir.

…

7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:

Belge Adı

Açıklama

Ortak Girişimlerde

İstekli teklif ettiği ürünlerin (cihaz ve kit) Sağlık Bakanlığı Kayıt ve Ürün Takip Sistemine (ÜTS) Kayıtlı olduğuna dair belge

İstekli teklif ettiği ürünlerin (cihaz ve kit)adı ile Ürün Takip Sistemi(ÜTS) UBB barkod numarası yeterlilik bilgileri tablosunun ilgili satırına mutlaka yazılacaktır. Tüm isteklilerin (imalatçı, tedarikçi ya da bayii) TİTUBB/ÜTS sisteminde kayıtlı olması zorunludur. Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olmayan ürünler için TİTUBB/ÜTS sistemine kayıt/bildirim ibrazı istenmemektedir. Bu ürünler için yönetmelikler kapsamında olmadığına dair Yeterlilik Bilgileri Tablosunda beyan etmek zorunludur.

Tek ortağın sunması yeterlidir.

Cihaz ve Kitlerin Dokümanları

Cihaz ve Kitlerle alakalı dokümanlar teklifle beraber sunulmalıdır

Tek ortağın sunması yeterlidir.

…

7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:

7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.7.2. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

“İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin ek kısmında aşağıdaki tablo yer almaktadır.

Sıra No

Açıklama

Birimi

İşçi Sayısı

Ay/gün/saat

1

Personel (Brüt asgari ücret)

Ay

2,00

12

Sıra No

Açıklama

Birimi

Miktarı

1

Koagulasyon Hizmeti

puan

14.000.000

2

İdrar Analiz Hizmeti

puan

2.250.000

3

Gaitada Gizli Kan Hizmeti

puan

250.000

Teknik Şartname’nin “Sonuç-Testler ve Fatura Ödemesi” başlıklı 2’nci maddesinde “Kısım 1: Koagülasyon Test Kodları ve Puanları

SUT KODU

TEST ADI

PUAN

…

…

…

…

5

L106340

Protein C

385,63

…

…

…

…

8

L100290

APCV

257,42

…” düzenlemesi,

“Tam Otomatik İdrar Cihazları Teknik Özellikleri” başlıklı 6.2’nci maddesinde “6.2.16. Kontrol serum değerleri cihaz üzerinden izlenebilmelidir. Kontrol sonuçları LİS’e aktarılabilmelidir.” düzenlemesi,

“Kullanılacak Cihazlara Ait Ortak Hükümler” başlıklı 7’nci maddesinde “7.11. Kalite kontrol ve Levey -Jennings grafikleri görülmelidir. Kontrol sonuçları on-line olarak hastane bilgi işlem sistemine aktarılabilmelidir. Cihaz hastane bilgi işlem sistemine kalite kontrol sonuçlarını aktarmaya uygun değilse cihaza ek bir bilgisayar sistemi ve gerekli yazılım kurularak kalite kontrol sonuçlarının elektronik ortama aktarılması firma tarafından ücretsiz olarak sağlanacaktır. Yarı otomatik ve manuel sistemlerde bu özellik aranmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalenin Koagulasyon, İdrar Analiz ve Gaitada Gizli Kan Hizmeti alımına ilişkin olduğu, ihalede 10 adet ihale dokümanı indirildiği, 24.09.2024 tarihinde yapılan ihaleye üç isteklinin katıldığı, bir isteklinin teklifinin, teklif bedelinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği görülmüştür.

İtirazen şikayet dilekçesinde yer verilen hususların ihale dokümanına yönelik teknik hususlara yönelik olduğu anlaşıldığından, 25.11.2024 tarih ve E-84252536-101.01.03-61925 sayılı yazı ile akademik bir kuruluştan görüş istenilmiş olup, söz konusu yazıda iddialara ilişkin olarak ihale üzerinde kalan istekli ve başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen sistemlere ilişkin değerlendirme yapılmasının istenildiği, anılan kuruluşun 23.12.2024 tarih ve E-62637355-045.01-768937 sayılı cevabi yazısında ise yalnızca ihale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen sistemlere ilişkin değerlendirme yapıldığı ancak başvuru sahibi tarafından teklif edilen sistemlere ilişkin değerlendirme yapılmamış olduğu, anılan husus 02.01.2025 tarih ve E-84252536-101.01.03-63888 sayılı yazı ile ilgili akademik kuruluşa bildirilmiş olup, ilgili kuruluşun 10.01.2025 tarih ve E-98992738-045.99-782014 sayılı cevabi yazısında ise ihale üzerinde kalan istekli ve başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen sistemlere ilişkin değerlendirmelere yer verildiği, anılan yazının ekinde yer alan teknik görüş yazısında, aynen, “… Teknik görüş istenen itirazen şikayet dilekçesinde, özetle;

• İhale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 6.2.16 ve 7.11'inci maddelerine uygun olmadığı,

• Anılan cihaza ilişkin TRİON markasına ait idrar sistemlerinin kontrollerinin ÜTS kaydının olmadığı,

• İhale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan ÜTS kayıtları incelendiğinde Teknik Şartname’de belirtilen L100290 SUT kodlu APCV kitinin ÜTS kaydının olmadığı, idare tarafından L100290 sut kodlu APCV kitinin ÜTS kodunun 00842768007811 olduğunun iddia edildiği ancak söz konusu ÜTS kodunun ProC Global (Protein C kiti) olduğu belirtilmektedir.

Bu doğrultuda, ekte sunulan tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde;

a) İhale üzerinde kalan istekli tarafından idrar sistemlerine ilişkin olarak teklif edilen cihaz ve ürünlerin Teknik Şartname'nin 6.2.16 ve 7.11'inci maddelerindeki düzenlemelere uygun olup olmadığı incelenmiştir:

“Teknik Şartnamenin 6.2.16 maddesi: Kontrol serum değerleri cihaz üzerinden izlenebilmelidir. Kontrol sonuçları LİS 'e aktarılabilmelidir.

Teknik Şartnamenin 7.11 maddesi: Kalite kontrol ve Levey-Jennings grafikleri görülmelidir. Kontrol sonuçları on-line olarak hastane bilgi işlem sistemlerine aktarılabilmelidir. Cihaz hastane bilgi işlem sistemine kalite kontrol sonuçlarını aktarmaya uygun değilse cihaza ek bir bilgisayar sistemi ve gerekli yazılım kurularak kalite kontrol sonuçlarının elektronik ortama aktarılması firma tarafından ücretsiz olarak sağlanacaktır. Yarı otomatik ve manuel sistemlerde bu özellik aranmayacaktır." şeklindedir.

Başvuru sahibi, Coregen Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi’nin teklif ettiği Trion markaTricell 1000 idrar analiz sisteminin kataloglarında kontrol sonuçlarının cihaz üzerinden izlenmesi özelliğinin yer almadığını iddia etmekle birlikte; İhale üzerinde kalan isteklinin sunmuş olduğu katalogda (metin kutusu
1 ):

TRIsed-100 Kullanım Kılavuzunda “Kalite Kontrol Kayıtlarının Kontrol Edilmesi“ başlığında belirtilen bilgilere göre idrar kontrolleri cihaz üzerinde izlenebilmektedir.

Metin Kutusu 1: TRIchem-100 Tam Otomatik idrar Kimyasal Analizörü

4.1.2 KALİTE KONTROL KAYITLARININ KONTROL EDİLMESİ Resim 4-1'de gösterilen ekranda, "kalite kontrol kayıtları" butonuna basın; ekran geçerli kaydı görüntüleyecektir; veya butonuna basarak kaydı ileriye veya geriye doğru kontrol edebilirsiniz; geçerli kaydı yazdırmak için butonuna basın; geçerli kaydı silmek için butonuna basın. Ana arabirime dönmek için butonuna basın (resim 2-12). Eğer cihazda herhangi bir kalite kontrol test sonucu yoksa, ekran "boş kayıt" mesajını görüntüleyecektir. Kalite kontrol kaydı kontrol işlemi, tarihe ve seri numarasına göre de yapılabilir. Yöntem, numune kaydı yöntemiyle aynıdır.

Coregen Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi’nin teklif ettiği Trion marka Tricell 1000 idrar analiz sisteminin kataloglarında kontrol sonuçlarının cihaz üzerinden izlenmesi veya Kalite kontrol ve Levey-Jennings grafiklerine dair bilgi mevcuttur (EK4-syf 48). (metin kutusu
2 ).

Metin Kutusu 2: TRIchem-100 Tam Otomatik İdrar Kimyasal Analizörü-Kalite Kontrol

Kalite Kontrol Çalışma

• Kalite kontrol solüsyonlarını oda sıcaklığında dengeleyin ve 1 dakika boyunca yavaşça ters düz ederek karıştırın, altta hücre peleti kalmadığında test tüpüne 3 ml K.K. sıvısını ekleyin

• Numune rakının 1. konumuna tüpü yerleştirin.

• Numune rakını acil giriş ünitesine yerleştirin.

• Yem partikül ve lot eklemek için yeni lot ekle butonuna tıklayınız, açılan menüde ilgili yerlere K.K. şişesi üzerinde yer alan partikül ve lot noyu girip kayıt tuşuna basın (daha önce kayıt açıldı ise bu işlemi yapmaya gerek yoktur "Lot No" sekmesinde önceden eklenen lotlar gözükür).

• BAŞLAT butonuna basarak K.K. ölçümünü başlatın ilerleme durum çubuğu durduğunda ölçüm tamamlanmış olur ve eklenen lot sisteme kaydedilir. Sonuç grafikte en sağda tabloda ise en üstte yer alır.

…

b) Coregen Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi’nin ÜTS kayıtlan incelendiğinde TRİON markasına ait idrar sistemlerinin (cihaz ve killerin) ÜTS kayıt bilgileri verilmiştir (EK4 - syf99).

Teknik şartnamede kontrol materyallerinin UBB kayıt bilgisinin talep edilmediği gözlenmektedir, İdari Şartnamenin 7.4.5. maddesinde anılan cihaz ve kitlere ait UTS kayıt bilgilerini dosyada sunulduğu idarece beyan edilmiştir (metin kutusu
3 ).

Metin Kutusu 3: Teklif edilen cihaz ve kitlerin UBB kayıtları

…

c) İstekli tarafından APCV kitine ilişkin olarak sunulan ÜTS kaydının uygun olmadığı şeklindeki itiraz için; Coregen Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi’nin tarafından sunulan ÜTS kayıtları incelendiğinde teknik şartnamede belirtilen “L100290 SUT kodlu Aktive Protein C Rezistansı” test kitinin ÜTS kodu 00842768007811 olarak tanımlanmıştır.

https://utsuygulama.saglik.gov.tr/UTS/vatandas#/vatTibbiCihazListele adresi incelendiğinde 00842768007811 birincil ürün numarasının 47387 - Protein C IVD, kit, pıhtılaşma şeklinde tanımlandığı gözlemlenmektedir.

https://utsuygulama.saglik.gov.tr/UTS/vatandas#zvatTibbiCihazListele adresi incelendiğinde aktive edilmiş protein C direnç oranı kitine ait aktive edilmiş birincil ürün numarasının ise 00842768033513 olduğu gözlenmiştir.

İtiraz konusu ile ilgili Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.ye ilişkin değerlendirmeler yapıldığında:

a) İhale üzerinde kalan istekli tarafından idrar sistemlerine ilişkin olarak teklif edilen cihaz ve ürünlerin Teknik Şartname'nin 6.2.16 ve 7.11'inci maddelerindeki düzenlemelere uygun olduğu; kontrol değerlerinin ve Levey-Jennings grafiklerinin cihaz üzerinden izlenebildiği tespit edilmiştir (EK5 - syf 160/347).

b) Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin ÜTS kayıtlan incelendiğinde. Teknik Şartname’de kontrol materyallerinin UBB kayıt bilgisi talep edilmemesine rağmen, SYSMEX markasına ait idrar sistemlerinin (cihaz, kontrol ve kitlerin) ÜTS kayıt bilgileri verilmiştir (EK5-syf 15-19/347) (kontrol UTS 04987562433469 (Gs1)).

c) Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin tarafından sunulan APC Rezistans kitinin ÜTS kayıtları incelendiğinde teknik şartnamede belirtilen “L100290 SUT kodlu Aktive Protein C Rezistansı” test kiti olduğu ve ÜTS kodunun 00842768033513 olarak tanımlanmıştır (EK5-syf 39/347).

Sonuç olarak;

1. İhale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname'nin 6.2.16 ve 7.11'inci maddelerine uygun olduğu, teklif edilen idrar analizörüne ve kitlerine ait ÜTS kaydının bulunduğu tespit edilmiş olup itirazlar uygun bulunmamıştır.

Ancak ihale üzerinde kalan istekliye ait “L100290 SUT kodlu Aktive Protein C rezistansı” test kiti için verilen teklifte kite ait UTS kodunun (ÜTS kodu 00842768007811) “protein C” ölçüm kitine ait olduğu, Siemens Healineers firmasına ait UTS kodu 00842768033513 olarak kayıtlı APC Rezistans kiti bulunmasına rağmen, teklifte sunulmadığı gözlenmiştir.

2. Başvuru sahibi Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin ilgili itiraz maddelerini karşıladığı tespit edilmiştir.” hususlarına yer verildiği görülmüştür.

Yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; akademik bir kuruluştan alınan görüş doğrultusunda, ihale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname'nin 6.2.16 ve 7.11'inci maddelerine uygun olduğu, teklif edilen idrar analizörüne ve kitlerine ait ÜTS kaydının bulunduğu ancak anılan istekliye ait “L100290 SUT kodlu Aktive Protein C rezistansı” test kiti için Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen (ÜTS kodu 00842768007811) kodlu belgenin “Protein C” ölçüm kitine ait olduğu, teklife konu markaya ait 00842768033513 ÜTS kodu ile kayıtlı APC Rezistans kiti bulunmasına rağmen, söz konusu belgeye ilişkin bilgilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmemiş olduğu, ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun mevcut haliyle ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı, bu gerekçeyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Bununla birlikte, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.

Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde kalan istekli olan Coregen Diagnostik Sistemler A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.