SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2025/UH.I-832 (27 Mart 2025)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

27 Mart 2025

Başvuru Sahibi

Günker İnşaat A.Ş.

İdare

İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü

İhale

2024/1627954 İhale Kayıt Numaralı "İçme Suyu Ha ... itasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2025/013
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 27.03.2025
Karar No : 2025/UH.I-832
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Günker İnşaat A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İSKİ Genel Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2024/1627954 İhale Kayıt Numaralı “İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 16.01.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)” ihalesine ilişkin olarak Günker İnşaat A.Ş. tarafından 13.03.2025 tarih ve 180324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.03.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2025/591 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; kendilerinin teklifinin yaklaşık maliyetin %40 oranında altında olduğu, ihale dokümanı incelenerek teklif birim fiyatlarının oluşturulduğu, fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılacak olan puan aralıkları ve puanların İdari Şartname’de düzenlendiği, fiyat dışı unsur puanlaması düzenlemesine karşı istekliler tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, isteklilerin eşit şartlar altında tekliflerini hazırlayarak sundukları, kamu kaynaklarının verimli ve doğru kullanılması bakımından kendileri tarafından verilen teklifin ekonomik ve avantajlı olduğu, ihalenin iptal edilmesi kamu kaynaklarının ekonomik şekilde kullanılmasını engellediği, ihalede saydamlık, rekabet ve eşitlik koşullarının oluştuğu, idarenin vermiş olduğu ihalenin iptal karına dayanak olarak göstermiş olduğu yanlışlık ihale dokümanına yönelik olduğu, ihalenin iptali kararının yanlış olduğu iddialarına yer verilmiştir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.

… Ödeneği bulunmayan hiçbir iş için ihaleye çıkılamaz.” hükmü,

“İhale saatinden önce ihalenin iptal edilmesi” başlıklı 16’ncı maddesinde “İdarenin gerekli gördüğü veya ihale dokümanında yer alan belgelerde ihalenin yapılmasına engel olan ve düzeltilmesi mümkün bulunmayan hususların bulunduğunun tespit edildiği hallerde ihale saatinden önce ihale iptal edilebilir...” hükmü,

“İlânın uygun olmaması” başlıklı 26’ncı maddesinde “13, 24 ve 25 inci maddelerdeki hükümlere uygun olmayan ilânlar geçersizdir. Bu durumda, ilân bu maddelere uygun bir şekilde yenilenmedikçe ihale veya ön yeterlik yapılamaz.

Ancak, 13 üncü maddede belirtilen ilânın yapılmaması veya ilân sürelerine uyulmaması halleri hariç, yapılan ilânlarda 24 ve 25 inci madde hükümlerine uygun olmayan hatalar bulunması durumunda, 13 üncü maddeye göre yirmibeş ve kırk günlük ilan süresi bulunan ihalelerde ilânların yayımlanmasını takip eden onbeş gün diğer ihalelerde ise on gün içinde hatalı hususlar için düzeltme ilânı yapılmak suretiyle ihale veya ön yeterlik gerçekleştirilebilir.” hükmü,

“İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 29’uncu maddesinde “İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân olunur.

Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir. Zeyilname ile yapılan değişiklikler nedeniyle tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale tarihi bir defaya mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde, teklifini bu düzenlemeden önce vermiş olan isteklilere tekliflerini geri çekerek, yeniden teklif verme imkanı sağlanır. …” hükmü,

“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,

Anılan Kanun’un 39’uncu maddesinin gerekçesinde “Tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması, Kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi nedenlerle, ihale yetkilisinin onayından önceki herhangi bir aşamada ihale komisyonunun kararı üzerine idareye uluslararası mevzuata paralel bir şekilde ihaleyi iptal etme yetkisi verilerek, buna ilişkin hükümler düzenlenmiştir.…” açıklaması,

“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir.…

İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.

İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır.” hükmü,

“Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “…İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “… (9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

“Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 60’ncı maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir.” hükmü,

“Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) İhale konusu işin özelliği göz önünde bulundurularak işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi unsurlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.

(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için sunulacak belgeler idari şartnamede açıkça belirtilir.

(3) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti sınırlayıcı şekilde belirlenemez.

(4) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)

e) Miktarı:

114 kalemden oluşan İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2) - Hizmet Alımı

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İçme Suyu Havzaları ve ekli listede verilen Mahal Listeleri” düzenlemesi,

“İhale dokümanına ilişkin açıklama yapılması” başlıklı 13’üncü maddesinde “13.1. İstekliler, tekliflerin hazırlanması aşamasında, ihale dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duydukları hususlarla ilgili olarak, ihale tarihinden yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edebilir. Bu tarihten sonra yapılacak açıklama talepleri değerlendirmeye alınmayacaktır.

13.2. Talebin uygun görülmesi halinde İdarece yapılacak yazılı açıklama, ihale tarihinden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde e-imza kullanarak dokümanı indirmiş olanların tamamına EKAP üzerinden gönderilir.

13.3. Açıklamada, sorular ile İdarenin ayrıntılı cevabı yer alır, açıklama talebinde bulunanın kimliği belirtilmez.” düzenlemesi,

“İhale dokümanında değişiklik yapılması” başlıklı 14’üncü maddesinde “14.1. İlan yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Ancak, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin İdarece tespit edilmesi veya İdareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle ihale dokümanında değişiklik yapılabilir. Bu değişikliklere ilişkin zeyilname, ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olarak EKAP'a kaydedilir.

14.2. Zeyilname, ihale tarihinden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde e-imza kullanarak dokümanı indirmiş tamamnına EKAP üzerinden gönderilir.

14.3. Zeyilname düzenlenmesi nedeniyle tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde İdare, ihale tarihini bir defaya mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün süreyle zeyilname ile erteleyebilir. Erteleme süresince, ihale dokümanının EKAP üzerinden indirilmesine ve teklif alınmasına devam edilecektir.

14.4. Zeyilname düzenlenmesi halinde, e-tekliflerini bu düzenlemeden önce vermiş olan istekliler EKAP üzerinden e-imza kullanarak e-tekliflerini silmek suretiyle geri çekerek, yeniden e-teklif verebilirler.

14.5. 4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin bulunması ve İdarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde, ihale tarihinden önce gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre ihale tarihi bir defa daha ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine göre düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür. Düzeltme ilanı için Kanunda öngörülen sürenin sona erdiğinin anlaşılması halinde ihale iptal edilir.” düzenlemesi,

“İhale saatinden önce ihalenin iptal edilmesi” başlıklı 15’inci maddesinde “15.1. İdare tarafından gerekli görülen veya ihale dokümanında yer alan belgelerde ihalenin yapılmasına engel olan ve düzeltilmesi mümkün bulunmayan hususların tespit edildiği hallerde, ihale saatinden önce ihale iptal edilebilir.

15.2. Bu durumda, iptal nedeni belirtilmek suretiyle ihalenin iptal edildiği ilan edilerek duyurulur. Bu aşamaya kadar teklif vermiş olanlara ihalenin iptal edildiği ayrıca tebliğ edilir.

15.3. İhalenin iptal edilmesi halinde, verilmiş olan bütün teklifler reddedilmiş sayılır ve e-teklifler açılmaksızın bunlara ilişkin e-anahtarlar ile birlikte, idare tarafından EKAP üzerinden silinir.

15.4. İhalenin iptal edilmesi nedeniyle isteklilerce İdareden herhangi bir hak talebinde bulunulamaz.” düzenlemesi,

“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi” başlıklı 34’üncü maddesinde “34.1. İhale komisyonu kararı üzerine İdare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.

34.2. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum, bütün isteklilere gerekçesiyle birlikte derhal bildirilir.” düzenlemesi,

“Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.

35.1.1.

Hesaplamada Kullanılacak Formül: Toplam Puan=Teklif Fiyatı Puanı + Fiyat Dışı Unsur Puanı

İsteklinin Toplam Puanı hesaplanırken;

Toplam Puan = (Teklif Tam Puanı - (´En Düşük Geçerli Teklif Tutarı-Teklif Fiyatı´ X Teklif Tam Puanı / En Düşük Geçerli Teklif Tutarı)) + Fiyat Dışı Unsur Puanı

Teklif Fiyat Puanı:75

Fiyat Dışı Unsur (FDU) Puanı:25

Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu

(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 25 )

Aşağıda, teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinden seçilen kaleme/kalemlere ilişkin asgari ve azami oranlar belirlenmiştir. İsteklinin teklif cetvelinde seçilen bu kalemlere verilmiş olan teklifler, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılacak, bulunan oran o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalıyorsa istekli o kalem için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.

Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Asgari Oran

Azami Oran

Fiyat Dışı
Unsur Puanı

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz) (ÖBFİ.02)

0,00223%

0,00335%

0,15

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz)(Yalova Kırmızısı) (ÖBFİ.03)

0,00256%

0,00384%

0,15

Pergola 300*600 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.05)

0,00073%

0,00109%

0,15

Pergola 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.06)

0,0006%

0,0009%

0,15

Kamelya 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.07)

0,00081%

0,00121%

0,15

Çöp Kutusu Tip 06 Temini ve Montajı (Döküm-Ahşap) (ÖBFİ.08)

0,00034%

0,00051%

0,1

Solüsyonlu Toprak Yollarda Yüzey Sertleştirici Uygulaması Yapılması (Öbfi.09)

0,00045%

0,00067%

0,1

3 M Yüksekliğinde Betonarme Direk Ve Dikenli Telle Himaye Çiti Yapılması (Öbfi.10)

0,01722%

0,02583%

1,5

İhata Demir Kapı Yapılması Ve Yerine Montajı (Öbfi.12)

0,00048%

0,00072%

0,15

Sahalarda Temizlik Yapılması (Öbft.03)

0,13081%

0,19622%

3,5

35.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilecektir.

35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale sonuçlandırılacaktır.

35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Teklif fiyatı daha düşük olan isteklinin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenecektir. Teklif fiyatlarının eşit olması halinde ise 35.1.1 inci maddesindeki fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenecektir.

35.3. Fiyat avantajı uygulanması:

35.3.1. Tekliflerin değerlendirilmesinde yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmayacaktır.” düzenlemesi yer almıştır.

İtirazen şikâyete konu ihalede 29 adet ihale dokümanı indirildiği, 16.01.2025 tarihinde yapılan ihaleye 15 isteklinin katıldığı, 19.01.2025 tarihli ihale komisyonu kararında, 9 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, diğer isteklilerin teklifinin farklı gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı, idare tarafından 20.02.2025 tarihinde ihalenin iptal edildiği görülmüştür.

EKAP üzerinden 21.02.2025 tarihinde isteklilere gönderilen idarece ihalenin iptali kararında “…İhale komisyonu tarafından ihale işlem dosyasında yer alan yaklaşık maliyet ve ekleri incelenmiş olup ilgili harcama birimi tarafından belirlenen ve fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılacak olan puan aralıklarının ihale işlem dosyasında aşağıda ki şekilde yer aldığı görülmüştür;

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Asgari Oran

Azami Oran

Fiyat Dışı
Unsur Puanı

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz) (ÖBFİ.02)

0,00223

0,00335

0,15

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz)(Yalova Kırmızısı) (ÖBFİ.03)

0,00256

0,00384

0,15

Pergola 300*600 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.05)

0,00073

0,00109

0,15

Pergola 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.06)

0,0006

0,0009

0,15

Kamelya 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.07)

0,00081

0,00121

0,15

Çöp Kutusu Tip 06 Temini ve Montajı (Döküm-Ahşap) (ÖBFİ.08)

0,00034

0,00051

0,1

Solüsyonlu Toprak Yollarda Yüzey Sertleştirici Uygulaması Yapılması (Öbfi.09)

0,00045

0,00067

0,1

3 M Yüksekliğinde Betonarme Direk Ve Dikenli Telle Himaye Çiti Yapılması (Öbfi.10)

0,01722

0,02583

1,5

İhata Demir Kapı Yapılması Ve Yerine Montajı (Öbfi.12)

0,00048

0,00072

0,15

Sahalarda Temizlik Yapılması (Öbft.03)

0,13081

0,19622

3,5

Fakat bu oranlar EKAP sistemine girildikten sonra doküman onayı sistem üzerinden verilmesini müteakip EKAP sisteminin bu oranların başına % (yüzde) işareti koyarak puan aralıklarının ihale dokümanına aşağıda ki şekilde yansıdığı tespit edilmiştir;

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Asgari Oran

Azami Oran

Fiyat Dışı
Unsur Puanı

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz) (ÖBFİ.02)

0,00223%

0,00335%

0,15

Sölüsyonlu yol yapılması (hücresel dolgusuz)(Yalova Kırmızısı) (ÖBFİ.03)

0,00256%

0,00384%

0,15

Pergola 300*600 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.05)

0,00073%

0,00109%

0,15

Pergola 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.06)

0,0006%

0,0009%

0,15

Kamelya 300*300 Çam Temini ve Montajı (ÖBFİ.07)

0,00081%

0,00121%

0,15

Çöp Kutusu Tip 06 Temini ve Montajı (Döküm-Ahşap) (ÖBFİ.08)

0,00034%

0,00051%

0,1

Solüsyonlu Toprak Yollarda Yüzey Sertleştirici Uygulaması Yapılması (Öbfi.09)

0,00045%

0,00067%

0,1

3 M Yüksekliğinde Betonarme Direk Ve Dikenli Telle Himaye Çiti Yapılması (Öbfi.10)

0,01722%

0,02583%

1,5

İhata Demir Kapı Yapılması Ve Yerine Montajı (Öbfi.12)

0,00048%

0,00072%

0,15

Sahalarda Temizlik Yapılması (Öbft.03)

0,13081%

0,19622%

3,5

Bu durumda İdarenin belirlediği puan aralıkları yüzbinde… iken EKAP sistemi üzerinden girilen sayıya % (yüzde) işareti konulduğundan puan aralığı onmilyonda... olmaktadır. Dolayısı ile İdarenin fiyat dışı unsur olarak belli kalemlerde puanlama yapması isteklilerin teklifi ile yaklaşık maliyetin uyumlu olmasını sağlamak olduğundan % (yüzde) eklendiğinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde bu durum ortadan kalkmaktadır.

… teknik puanlamada 7,7 ile tek puan alan ve ihalede de 75,03 ile en yüksek puanı alan ve isteklinin belirlenen aralıkta kalmak için fiyat dışı unsur kalemlerinde ortalama % 67,29 kırım yaparak teklif vermiş olup, bu durumda ihalede teklif ile yaklaşık maliyet uyumunun sağlanmadığı aşikardır.

… yukarıda verilen açıklamalardan da görüleceği üzere harcama birimince belirlenen fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılacak olan puanların EKAP tarafından % (yüzde) işareti konulması suretiyle puanların tamamen değişmesi idarenin fiyat dışı unsur ile ihaleyi sonuçlandırması amacına hizmet etmemekle birlikte ekonomik açıdan en avantajlı teklifin bu şekilde belirlenmesi durumunda bu ihalede Kamu İhale Kanunun yukarıda açıklaması verilen rekabet, eşit muamele, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin sağlanmayacağı anlaşıldığından “İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)” ihalesinin iptaline
Oybirliği ile karar verilmiştir.” ifadeleri ile ihalenin iptal edildiği görülmüştür.

İdarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerine bakıldığında, ihale dokümanında fiyat dışı unsur puanı hesabı yapmak için belirlenen asgari ve azami oranlara EKAP tarafından “%” işareti konulduğundan, isteklilerin teklifi ile yaklaşık maliyet uyumunun yapılamadığı ve fiyat dışı unsur puanlaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılamadığı gerekçesiyle söz konusu ihalenin iptal edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, idare tarafından bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptaline karar verilebileceği ve bu durumda idarenin herhangi bir yükümlülük altına girmeyeceği, söz konusu hükümle ihaleyi yapan idarelere ihaleyi iptal etme konusunda takdir yetkisi tanınmış olduğu anlaşılmakta ise de, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmayıp Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde ve kamu yararı ile hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak kullanılması gerektiği anlaşılmaktadır.

İhale ilanlarında mevzuata uygun olmayan hataların bulunması durumunda, süresi içinde hatalı hususlar için düzeltme ilânı yapılmak suretiyle ihalenin gerçekleştirilebileceği, ayrıca ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişikliklerin yapılabileceği, yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, ihale dokümanı alanların tamamına gönderileceği,

Diğer yandan, idarenin gerekli gördüğü veya ihale dokümanında yer alan belgelerde ihalenin yapılmasına engel olan ve düzeltilmesi mümkün bulunmayan hususların bulunduğunun tespit edildiği hallerde ihale saatinden önce ihalenin iptal edilebileceği,

EKAP üzerinden idarece ihale dokümanı hazırlanırken doküman maddelerinin bir kısmının matbu oluştuğu diğer bir kısmının ise idarelerin inisiyatifine bırakıldığı, matbu olmayan ihale dokümanı maddelerinin de idareler tarafından EKAP’ın yönlendirmeleri çerçevesinde yapılması gerektiği, idare tarafından düzenlenen doküman maddeleri EKAP üzerinden ön izlemelerin gösterildiği, bu ön izlemeler sonucu oluşturulan dokümanın uygunluk kontrolünün idarelerin sorumluluğunda olduğu, idarelerinin ihtiyacına uygun alım yapılabilmesi için ihale dokümanının idarece ihtiyaca uygun hazırlanması ve teklif değerlendirmenin sağlıklı yapılmasını olanaklı kılması gerektiği,

İdari Şartname’de fiyat dışı unsur değerlendirme yöntemi olarak isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumunun belirlendiği, anılan düzenlemede teklif fiyat puanının 75, fiyat dışı unsur puanının ise 25 olarak belirlendiği, idare tarafından asgari ve azami oranların ilgili iş kaleminin yaklaşık maliyetteki ağırlık oranının yüze bölünmesi suretiyle belirlendiği, EKAP üzerinden doküman hazırlanması aşamasında fiyat dışı unsur yöntemi belirlenirken isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu yöntemi belirlendiğinde, bu yöntemin EKAP tarafından “%” işareti ile ifade edileceği, anılan yöntemde EKAP’ın çalışma prensibinin bu şekilde olduğu ve idarenin parametreleri kullanılarak oluşan asgari ve azami oranları içeren fiyat dışı unsur tablolarının, idarelere her aşamada olduğu gibi bu aşamada da gösterilerek onaylattırıldığı dolayısıyla EKAP tarafından “%” işareti konulması şikayete konu ihaleye özgü bir durum olmayıp, dokümanda bahse konu fiyat dışı puanlama yöntemi seçildiğinde otomatik olarak asgari ve azami oranların “%” işareti ile ifade edildiği anlaşılmıştır.

Bu çerçevede, başvuruya konu ihalenin İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından “İçme Suyu Havzalarının Ağaçlandırılması ve Bakımı ile Rehabilitasyon, Peyzaj ve Temizlik İşleri (2)” işi olduğu, söz konusu ihalenin idarece iptal edilme gerekçeleri olarak, ihale dokümanında fiyat dışı unsur puanı hesabı yapmak için belirlenen asgari ve azami oranlara EKAP tarafından “%” işareti konulduğundan, isteklilerin teklifi ile yaklaşık maliyet uyumunun yapılamadığı ve fiyat dışı unsur puanlaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılamadığı yönündeki gerekçelerle ihalenin iptal edildiği,

İdarenin ihaleyi iptal etme gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, EKAP üzerinden doküman hazırlanması aşamasında fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik düzenleme yapılırken idare tarafından istenilen düzenlemenin yapılıp yapılmadığının EKAP tarafından idarelere gösterilen ön izleme ekranında kontrol edilip denetlenmediğinin anlaşıldığı, doküman EKAP’ta yayınlandıktan sonrada, söz konusu farklılığın süresi içinde zeyilname yapılarak düzeltilebilme imkanı olmasına rağmen düzeltilmediği, ilgili mevzuatın cevaz verdiği üzere ihale saatinden önce ihaleyi söz konusu gerekçe ile iptal edilebilme imkanı olmasına rağmen ihalenin iptal edilmediği, ihalenin 16.01.2025 tarihinde gerçekleştirildiği, söz konusu ihalenin ihale tarihinden uzun zaman sonra 20.02.2025 tarihinde iptal edildiği, 16.01.2025 tarihinde yapılan ihalede en yüksek puanı alan başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin önemli düzeyde altında olduğu, idarece hatalı düzenlendiği ifade edilmekle birlikte zeyilname yapılmadığından mevcut haliyle kesinleşen doküman düzenlemesi esas alınarak fiyat dışı unsur puanlaması yapılabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, idare tarafından ihalenin iptaline yönelik takdir hakkının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde belirlenen özellikle güvenirlik ve saydamlık ilkelerine uygun olarak kullanılmadığı sonucuna varıldığından, ihalenin iptali kararının iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından 202.718,00 TL başvuru bedelinin Kurum’un şikâyet gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde 202.718,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

  1. İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
  1. Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:29:21

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim