KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2025/013
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 27.03.2025
Karar No : 2025/UH.I-822
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Optima Mühendislik Taahhüt Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Estetiği Daire Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2024/1585705 İhale Kayıt Numaralı “Kazan ve Kaskad Sistemleri Bakım ve Onarımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Estetiği Daire Başkanlığı tarafından 09.01.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kazan ve Kaskad Sistemleri Bakım ve Onarımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Optima Mühendislik Taahhüt Ltd. Şti.nin 20.02.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.02.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 07.03.2025 tarih ve 179916 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.03.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2025/556 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Sistem Klima Soğutma Isıtma İnş. Elek. Rek. Tarım Hayv. İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ve Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanaklarında yevmiye kayıt adedi kısımlarının kısmen veya tamamen doldurulmadığı, fiyat tekliflerinde belirtilen tutarların, satış tutarı tespit tutanaklarında belirtilen ağırlıklı ortalama satış fiyatının %80’inden daha düşük olduğu, mevzuat gereği Ek-O.6 tutanak ekinde mükellef adına tutanağı imzalayanın imza beyannamesi, mükellefe ait temsile yetkili olunduğunu gösterir ticaret sicil tasdiknamesi ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı ya da suretinin sunulmasının zorunlu olduğu, bazı fiyat tekliflerinde yer alan imzalar ile imza beyannamelerindeki imzaların birbirinden farklı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.

a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

1. Verilen hizmetin ekonomik olması,

2. Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

3. Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

b) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama istenmeksizin reddedilir. …” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.

…

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

…

79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.

79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.

Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.

79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir. …” açıklaması yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin eki Ek-O.6 Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nın “Ağırlıklı Ortalama Birim Satış Tutarı” başlıklı 4’üncü maddesinde “Fiyat teklifine konu mamul, mal veya hizmete ilişkin olarak, yukarıda belirtilen üç aylık süredeki 600 Yurtiçi Satışlar (varsa 601 Yurtdışı Satışlar) hesabında bulunan kayıtlara ilişkin bilgiler aşağıda olduğu gibidir; (Fiyat teklifi kapsamındaki her bir mamul, mal veya hizmete ilişkin ayrı tablo kullanılacaktır.)

Yurtiçi Satışlar (varsa Yurtdışı Satışlar) Hesabında kayıtlı olan … [mamulün, malın veya hizmetin adı] ilişkin

Yevmiye Defteri Kayıt Adedi

Toplam Tutarı (TL)

(T)

Toplam Miktarı (Birimi)

(P)

Ağırlıklı Ortalama
Birim Satış Tutarı

(S= T/ P)

” düzenlemesine,

Ek-O.6 Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nın “Ek” başlıklı bölümünde “1) Mükellef Adına Tutanağı İmzalayanın İmza Beyannamesi ile Mükellefe Ait Temsile Yetkili Olunduğunu Gösterir Ticaret Sicil Tasdiknamesi veya Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin Aslı ya da Sureti

2. Meslek Mensubuna Ait Faaliyet Belgesinin Aslı ya da Sureti” düzenlemesine yer verilmiştir.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: Kazan ve Kaskad Sistemleri Bakım ve Onarımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi

b) Türü: Hizmet alımı

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

…

e) Miktarı:

Kazan ve Kaskad Sistemleri Bakım ve Onarımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşini Kapsamaktadır.

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Ankara” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin Teklif fiyata dâhil olan giderler 25’inci maddesinde “…

25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. Teknik Şartnamede belirtilen tüm giderler teklif fiyata dâhildir. …” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “… 31.6. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar ve aşırı düşük teklifleri 33 üncü maddeye göre değerlendirir. …” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale dokümanı içerisinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinde, 298 adet iş kalemine yer verildiği görülmüştür.

Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Estetiği Daire Başkanlığı tarafından 09.01.2025 tarihinde gerçekleştirilen “Kazan ve Kaskad Sistemleri Bakım ve Onarımlarının Yapılması Hizmet Alımı” ihalesine 5 isteklinin katıldığı, ihale komisyonunca teklifleri aşırı düşük olarak değerlendirilen 4 istekliden 20.01.2025 tarihli yazılarla aşırı düşük teklif açıklaması talep edildiği, Meysa Teknik Taah. Mühendislik Proje İnşaat Eğit. ve Öğr. Hiz. Ltd. Şti. ile Yükselen Proje Mühendislik İnşaat Emlak ve Tic. Ltd. Şti.-Ankates Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının açıklama sunmadığı, 10.02.2025 tarihli ihale komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülen Sistem Klima Soğutma Isıtma İnş. Elek. Rek. Tarım Hayv. İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibi Optima Mühendislik Taahhüt Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İdarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklaması istenmesine ilişkin yazılarda, “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi hükümlerine uygun olarak İdari Şartname ve Teknik Şartname doğrultusunda bileşenlerin maliyetlerini yazılı açıklayıcı bilgi ve belgelerin 23.01.2025 Perşembe günü saat 17.00 mesai bitimine kadar gönderilmesi …” ifadesine yer verildiği ve yazı ekinde, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 298 adet iş kaleminden 58’inin (15 adet bakım iş kalemi ve 43 adet malzeme kalemi) açıklanması gereken önemli teklif bileşeni olarak belirlendiği görülmüştür.

İhale üzerinde bırakılan Sistem Klima Soğutma Isıtma İnş. Elek. Rek. Tarım Hayv. İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 23.01.2025 tarihli aşırı düşük teklif açıklaması, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerine ilişkin olarak başvuru sahibince ileri sürülen iddialar yönünden incelendiğinde;

Anılan istekli tarafından, idarece aşırı düşük teklif açıklamasına esas önemli teklif bileşeni olarak belirlenen 43 adet malzeme kalemi için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1. maddesine göre üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapıldığı, bu kapsamda;

3G Sulama Sis. Tar. Pey. Müh. ve Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Birleşik İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti., Elitok Grup Gıda İnş. Isıt. Soğ. Kuy. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Enertes Mühendislik Tek. Tes. Tic. A.Ş., Etkin Tek. Soğ. Elem. Day. Tük. Mal. İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti., MFD İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., Versa Makine Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. olmak üzere toplam 7 (yedi) firmadan alınan 10 (on) adet fiyat teklifi ile tekliflere dayanak teşkil etmek üzere satış tutarı tespit tutanaklarının sunulduğu, tutanakların ekinde mükelleflere ait imza sirkülerleri ve ticaret sicili gazeteleri ile tutanakları düzenleyen meslek mensuplarına ait faaliyet belgelerine yer verildiği, bahse konu fiyat tekliflerinde yer alan birim fiyatların, satış tutarı tespit tutanaklarında belirtilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının %80’inin altında olmadığı, tutanaklarda “yevmiye defteri kayıt adedi” kısmının boş bırakıldığı; Elitok Grup Gıda İnş. Isıt. Soğ. Kuy. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifi ve dayanağı tespit tutanağı hariç olmak üzere, tüm fiyat tekliflerinin ve tespit tutanaklarının mükellefleri temsile yetkili kişilerce imzalanmış olduğu,

Elitok Grup Gıda İnş. Isıt. Soğ. Kuy. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.den “kombi genleşme tankı” iş kalemine ilişkin olarak alınan fiyat teklifi ve dayanağı tutanakta yer alan mükellef imzasının, imza sirkülerinde yer alan imzayla benzerliği konusunda idarece tereddüde düşülmesi üzerine, Sistem Klima Soğutma Isıtma İnş. Elek. Rek. Tarım Hayv. İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.ne 26.02.2025 tarihinde gönderilen yazıyla, “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesinde "İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir." denilmektedir. Söz konusu tereddüdü ortadan kaldırmak amacıyla Elitok Grup Gıda İnş. adına fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağında imzası bulunan yetkili kişiye ait imza beyannamesinin onaylı örneğinin 27.02.2025 Perşembe günü saat 17:00'e kadar idaremize sunulması …” talep edilmiş olup, anılan istekli tarafından, Murat Arslan adına düzenlenen noter onaylı vekâletname ile adı geçene ait imza beyannamesinin 27.02.2025 tarihinde idareye sunulduğu görülmüştür.

Bu itibarla ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında yer alan belgeler ile 27.02.2025 tarihinde idareye sunduğu belgeler incelendiğinde; “kombi genleşme tankı”nın maliyetine ilişkin olarak Elitok Grup Gıda İnş. Isıt. Soğ. Kuy. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin ve dayanağı satış tutarı tespit tutanağının vekil Murat Arslan tarafından imzalanmış olduğu, ancak tutanak ekinde adı geçene ait imza beyannamesine yer verilmediği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından söz konusu imza beyannamesinin idarece talep edilmesi üzerine sunulduğu anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili düzenlemeleri uyarınca aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerin, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılarak açıklanabileceği, satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulması halinde teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmaması ve tutanağın ekinde mükellef adına tutanağı imzalayanın imza beyannamesi ile mükellefe ait temsile yetkili olunduğunu gösterir ticaret sicil tasdiknamesi veya Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin aslı ya da sureti ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin aslı ya da suretine yer verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Buna göre ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat teklifleri ile satış tutarı tespit tutanakları ve eki belgelerin, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği hususlar yönünden incelenmesi neticesinde;

Fiyat tekliflerinde yer alan birim fiyatların, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı, mükelleflere ait ticaret sicili gazetelerinin ve tutanakları düzenleyen meslek mensuplarına ait faaliyet belgelerinin tutanak ekinde sunulduğu, “kombi genleşme tankı” dışında kalan teklif bileşenleri için alınan fiyat tekliflerinin ve dayanağı tespit tutanaklarının, mükellefleri temsile yetkili kişilerce imzalanmış olduğunun sunulan imza sirkülerlerinden anlaşıldığı; tutanakların yevmiye defteri kayıt adedine ilişkin kısımlarının boş bırakıldığı görülmekle birlikte, fatura bilgileri tablosunda yer alan bilgilerden yevmiye defteri kayıt adedinin anlaşılabildiği, bu nedenle başvuru sahibinin anılan hususlara yönelik iddiasının yerinde olmadığı,

Ancak, “kombi genleşme tankı” iş kalemi için alınan fiyat teklifine dayanak teşkil eden tutanağın ekinde, mükellef adına tutanağı imzalayan vekilin imza beyannamesine yer verilmediği, açıklama kapsamında sunulmayan belgelerin de sonradan talep edilerek tamamlatılamayacağı anlaşıldığından, isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı ve başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.

Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin tüm iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’da öngörülen "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Sistem Klima Soğutma Isıtma İnş. Elek. Rek. Tarım Hayv. İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.