KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2022/020
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 30.03.2022
Karar No : 2022/UY.I-423
Toplantıya Katılan Üyeler

BAŞVURU SAHİBİ:

Atılgan Sinyalizasyon Elektr. Elektro. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2022/44115 İhale Kayıt Numaralı “Kavşakların Sinyalizasyon Sistemleri Altyapı Yenileme, Üstyapı Montaj ve Trafik Kontrol Merkezine Entegrasyonu” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı tarafından 17.02.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kavşakların Sinyalizasyon Sistemleri Altyapı Yenileme, Üstyapı Montaj ve Trafik Kontrol Merkezine Entegrasyonu” ihalesine ilişkin olarak Atılgan Sinyalizasyon Elektr. Elektro. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 09.03.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.03.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.03.2022 tarih ve 12438 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.03.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2022/273 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1. İhale komisyonu kararı ile ihale üzerinde bırakılan Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.’nin de teklif sunduğu, ancak anılan isteklilerin ortaklık ilişkisi bulunduğu ve 06.03.2020 tarihli ve 10031 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 432’nci sayfasında Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.’nin Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait 230.520 adet hissenin 23.080 adedine sahip olduğu (%10,012) bu ortaklığın Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.’nin, şirket olarak pay sahibi olduğu bir ortaklık olduğu, ayrıca ihale esnasında okunan bilgilere göre her iki teklif dosyasında aynı kavşak performans raporunun, aynı TS EN 12368 belgesinin ve aynı üreticiye ait yetki belgesinin sunulmuş olmasının birbirlerinin tekliflerinden haberdar olduklarının diğer bir delili olduğu,

2. Teknik Şartname’nin “Ledli Sinyal Vericiler (5 mm Çoklu Ledli)” başlıklı 14’üncü maddesinde, istenen sinyal vericilerin özelliklerinin tanımlandığı, idareye şikayet başvurusunda ihalede 5 mm çoklu ledli sinyal vericilerin istendiği, power ledli istenmediği, Seyfettin Sinan Gültekin tarafından sunulan belge içeriğinin ve içeriğindeki 300 mm sinyal vericinin optik sınıfının Teknik Şartname’nin 14.3.1’inci maddesine uygun olup olmadığının kontrol edilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak idare tarafından verilen cevapta sunulan TSE belgesinin uygun olduğu, numune hususu ile ilgili olarak kanaat ile karar verildiği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “…Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:

…

j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.” hükmü,

Anılan Kanun’un “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:

a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.

b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.

c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.

d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek.

e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.

Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,

Aynı Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve (Değişik:29/11/2018-7153/28 md.) bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı; belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilir.

Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.

İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.

Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller tutulur.

İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin

a) Adı:Kavşakların Sinyalizasyon Sistemleri Altyapı Yenileme, Üstyapı Montaj ve Trafik Kontrol Merkezine Entegrasyonu

b) Yatırım proje no'su/kodu:

c) Miktarı (fiziki) ve türü:

36 Kalem Kavşakların Sinyalizasyon Sistemleri Altyapı Yenileme, Üstyapı Montaj ve Trafik Kontrol Merkezine Entegrasyonu işi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer:Mersin” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “İhale dışı bırakılma ve yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 10’uncu maddesinde “10.1. İsteklilerin, ihale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e), (g) ve (i) bentlerinde belirtilen durumlarda olmaması gerekmektedir. (c) ve (d) bentleri hariç bu durumlarında değişiklik olan istekli, İdareye derhal bilgi verecektir İhale üzerinde kalan istekli ise sözleşmenin imzalanmasından önce ihale tarihinde, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına ilişkin belgeleri verecektir.

10.2. Bu Şartnamenin 9 uncu maddesi uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar ile 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ihale dışı bırakılma nedenlerini taşıyan istekliler değerlendirme dışı bırakılır.

10.3. 4734 sayılı Kanunun 11 nci maddesi uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar ile 17 nci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışta bulunduğu tespit edilenler hakkında, ayrıca fiil veya davranışın özelliğine göre aynı Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale komisyonunun 03.03.2022 tarihli kararından Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen Kavşakların Sinyalizasyon Sistemleri Altyapı Yenileme, Üstyapı Montaj ve Trafik Kontrol Merkezine Entegrasyonu ihalesinde 11 adet ihale dokümanı indirildiği, 17.02.2022 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin katıldığı, ihalenin Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

“www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden yapılan sorgulamada Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait yayımlanan ticaret sicil gazetelerinden; 24.05.2021 tarihli ve 10333 sayılı ve 14.04.2021 tarihli ve 10309 sayılı ticaret sicil gazetelerinin adres değişikliğine ilişkin olduğu, 06.03.2020 tarihli ve 10031 sayılı Ticaret Sicil Gaztesi’nin ise pay devrine ilişkin olduğu, anılan Gazete’de Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 230.520 hissesisinin 23.080 adetinin Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.’ye, 207.440 adetinin Ferit Karadağ’a ait olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinin (j) bendinde Kanun’un 17’nci maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen isteklilerin ihale dışı bırakılacağı hüküm altına alınmış olup, anılan Kanun maddesinin (d) bendi kapsamında alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek fiili ile anılan Kanun maddesinin (b) bendi kapsamında isteklileri tereddüde düşürme, katılımı engelleme, isteklilere anlaşma teklifinde bulunma veya teşvik etme, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmanın ihalelerde yasak fiil ve davranış olarak belirlendiği, bu yasağa riayet edilmemesi ve bu durumun idarece tespit edilmesi sonucunda ise bu istekliler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar 2’nci ve 3’üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verileceği ve bu yasağa riayet etmeyen isteklilerin ihale dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır.

“www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.nin ortaklık ilişkisinin bulunduğu ve bu durumun isteklilerce irade birliği içinde hareket edildiği ve birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde kuvvetli karine oluşturmaya yeterli olduğu;

Anılan Kanun’un 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında söz konusu isteklilerin birbirilerinin teklifleri hakkında bilgi sahibi olacağı ve rekabet ilkesini zedeleyeceğine dair kuvvetli karine oluştuğu, idarece söz konusu isteklilere ait tekliflerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (j) bendi gereğince yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

2. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklamaları,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:

5 mml ledli Sinyal Vericiler İçin TS EN 12368 veya EN 12368 Belgesi

Loop Tabanlı adaptif bir kavşak için hazırlanmış ve en az % 15 iyileşme sağlandığı ispatlanmış kavşak performans analiz raporu

7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz…” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Değerlendirme, Test ve Kabul İşlemleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “1.Test ve kabul işlemleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre yapılacaktır. Bununla birlikte Muayenelerde; önce tesis edilen altyapıların uygunluğu ve malzemelerin fiziksel ve elektriksel testleri yapılarak şartnamede belirlenen niteliklere göre uygunluklar test edilir. Şartnamede numune istenmişse, numune istenen ürünler için saklı numunesine göre de uygunluklar test edilecektir.

2. Şartnamede numune istenmiş olsun veya olmasın teklif edilen ürün ve sistemlerle ilgili tereddüt oluşması durumunda veya işin ifası esnasında işle ilgili açıklığa kavuşturulması gereken durumların ortaya çıkması halinde, ihale kararı öncesinde uygunlukların kontrolü amacı ile İdarenin her aşamada numune isteme ve değerlendirme hak ve yetkisi vardır. İhale kararı öncesinde numune istenmesi halinde numunesi sunulan malzemeler için şartnameye ve mevcut sistemlere uyuma göre uygunluk değerlendirmesi yapılır ve uygun olan numuneler şahit numune olarak kabul aşamasına kadar saklanır. Uygun olmayan numunelere ait teklifler değerlendirmeye alınmaz. İhale kararı öncesinde en avantajlı teklif sahibinden numune istenmesi ve sunulan numunelerin uygun olmaması durumunda ise sonraki en avantajlı teklif sahibinden istenmeye devam edilir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Ledli Sinyal Vericiler (5 mm Çoklu Ledli)” başlıklı 14’ücü maddesinde “14.1.Tanımlar

1.Sinyal Verici Modül: TS EN 12368 standardına göre öngörülen büyüklük, renk, ışık şiddeti ve şekle sahip, standardında belirtilen dalga boyundaki kırmızı, sarı ve yeşil renkli ışık sinyallerini üretmek için tasarlanmış, 200 mm veya 300mm ebadında, polikarbon dış kasaya monte edilmemiş, IP65 sızdırmazlık seviyesine sahip sinyal verici optik iç ünitedir.

2.Sinyal Verici: 200 mm veya 300 mm kırmızı, sarı veya yeşil optik ışık sinyaline sahip sinyal verici modülün, kullanım amacına göre sembollü veya sembolsüz olarak kapağı, siperliği ile birlikte standardına uygun %100 polikarbon kasaya montaj edilmesiyle tek başına kullanılabilen sinyal vericilerdir. Tekli flaşörler için de tekli sinyal vericiler kullanılacaktır.

3.300 mm Oto Sinyal Grubu: Yukarıdan aşağı kırmızı, sarı ve yeşil renkli üç adet 300 mm sinyal vericiden oluşur.

4.200 mm Oto Sinyal Grubu: Yukarıdan aşağı kırmızı, sarı ve yeşil renkli üç adet 200 mm sinyal vericiden oluşur.

5.Yaya Sinyal Grubu: Yukarıdan aşağı kırmızı ve yeşil renkli iki adet 200 mm sinyal vericiden oluşur. Yaya sinyal verici modüller içerisinde uluslararası trafik standartlarındaki görsellere uygun duran ve yürüyen adam sembolleri kullanılacaktır. Semboller polikarbon maske yöntemi ile uygulanabileceği gibi ledlerin dizim yöntemi ile de duran ve yürüyen adam figürleri elde edilebilir. Polikarbon maske kullanılması durumunda maskeler gerektiğinde sökülebilir ve değiştirilebilir olacaktır.

6.Ok figürlü sinyal vericiler: Sinyal verici modüller içerisinde uluslararası trafik standartlarındaki görsellere uygun ok sembolü kullanılan sinyal vericilerdir. Semboller polikarbon maske yöntemi ile uygulanabileceği gibi ledlerin dizim yöntemi ile de ok figürleri elde edilebilir. Polikarbon maske kullanılması durumunda maskeler gerektiğinde sökülebilir ve değiştirilebilir olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Seyfettin Sinan Gültekin tarafından teklif dosyasında İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde istenilen TS EN 12368 belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin “https://basvuruportal.tse.org.tr” adresi üzerinden yapılan sorgulamada geçerli olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri gereğince teklif edilen ürünün Teknik Şartname’de düzenleme altına alınan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla, ihaleye konu edilen ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı ayrı veya birlikte istenebileceği, teklif edilen ürün/ürünlerin Teknik Şartname maddelerinde istenilen koşullara uygun olup olmadığı hususunun idareler tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon, numune değerlendirilmesi, katalog kapsamında yer alan bilgilerin değerlendirilmesi ve/veya Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı yoluyla yapılabileceği gibi bu değerlendirmenin “muayene ve kabul” aşamasında da gerçekleştirilebileceği anlaşılmaktadır.

İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde TS EN 12368 belgesine yönelik düzenlemelere yer verildiği numune değerlendirmesinin yapılacağına dair düzenlemeye yer verilmediği, Teknik Şartname düzenlemelerinde numune değerlendirmesinin yapılacağına ilişkin düzenlemelere yer verildiği, ancak İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereği anılan Şartname’nin dışındaki Teknik Şartname düzenlemelerine göre numune değerlendirmesinin yapılamayacağı ve ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

İdarece gönderilen bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, İdari Şartname’de TS EN 12368 belgesinin sunulmasının istenildiği ve Seyfettin Sinan Gültekin tarafından teklif dosyası kapsamında TS EN 12368 belgesinin sunulduğu, diğer taraftan muayene kabul aşamasında da cihazın Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirilmesi yapılacağı, istenilen şartların sağlanmaması halinde gerekli yaptırımların da uygulanacağı açık olduğundan başvuru sahibinin iddiasının yerinde bulunmamıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Tankes Trafik Sis. Elektr. Oto. İnş. Tur. Gıda Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Issd Bilişim Elektronik Eğitim San. ve Tic. A.Ş.nin idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (j) bendi gereğince yasak fiil ve davranışlar kapsamında tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.